Después del golpe: ¿Y si Manto tenía razón?

Sudáfrica acaba de vivir una «Blitzkrieg» política de lo más sorprendente, descrita por algunos como una revolución palaciega comunista. La banda de Zuma (sin que Zuma llegara a ser presidente) ha destronado a la banda de Mbeki.

El presidente Thabo Mbeki es ahora el expresidente Thabo Mbeki. La asediada ministra de Sanidad, la Dra. Manto Tshabalala-Msimang, ya no es ministra de Sanidad y todos los defensores de la ortodoxia del sida están bailando sobre la mesa.

La improbable alianza entre las empresas farmacéuticas y los activistas «izquierdistas» a favor de un despliegue masivo de antirretrovirales celebra el triunfo codo con codo, con lágrimas de alegría y emoción en los ojos.

Años de difamación contra Manto y Mbeki han convencido finalmente a una gran mayoría de sudafricanos bienintencionados pero desinformados de que ya era hora de que se destituyera a la «lunática Manto», y los recientes elogios a Thabo Mbeki suelen decir que mancilló su legado como «gran estadista» con su postura «descabellada» sobre el sida. (Y, por supuesto, su apoyo a su antiguo compañero de piso en el exilio en Londres, Robert Mugabe, el indestructible presidente de Zimbabue con un título especial en violencia).

Mi toma de conciencia personal de que nuestras vidas están gobernadas por fuerzas totalmente diferentes de las que nos enseñaron a creer se vio enormemente acelerada por la famosa conferencia sobre el sida celebrada en Durban, Sudáfrica, en el año 2000.

El presidente Thabo Mbeki había lanzado una bomba al invitar a destacados disidentes del sida a debatir los méritos de si el «VIH» causa el «sida», etc. Esto fue recibido con una virulenta protesta por parte de todos aquellos grupos de presión que tienen intereses creados en la versión oficial del sida. Entre ellos destaca la llamada «Treatment Action Campaign», un grupo financiado, entre otras fuentes, por el grupo empresarial Kaiser, un conglomerado con enormes intereses en el sistema de «sanidad» estadounidense, el aluminio y (no se rían, ¿vale?) que ha estado liderando la fluoración del agua potable, ya que el flúor es un residuo tóxico masivo de la producción de aluminio.

En un momento dado, declaró públicamente que no tomaría esos «medicamentos que salvan vidas» hasta que el Gobierno los pusiera a disposición de todo el mundo. Qué noble. Probablemente esa sea la razón por la que sigue vivo.

Me sorprendió el odio que se vertió sobre Thabo Mbeki, quien, a mi modo de ver, solo había planteado preguntas muy razonables y había actuado con sabiduría y madurez al permitir que los defensores de diferentes corrientes de pensamiento expusieran sus argumentos.

Mbeki convocó un panel de 10 miembros para investigar el origen y la posible cura de esta misteriosa enfermedad.

Estaba compuesto por defensores de la versión oficial (siempre cambiante) de la OMS y, por supuesto, por una buena dosis de disidentes.

Este panel fue saboteado por la clase médica desde el principio.

Ya era completamente disfuncional cuando tuve la oportunidad de reunirme en persona con el ahora difunto Dr. Sam Mhlongo. Murió en un «accidente de tráfico» (una forma popular de eliminar a los críticos del orden imperante en todos los países) hace dos años y fue enterrado apresuradamente sin que las noticias le prestaran mucha atención, a pesar de que fue una figura bastante prominente en vida.

Lo que más me hizo despertar no fue en realidad lo que se dijo sobre el sida, sino el hecho de que un presidente fuera obviamente incapaz de convocar un debate serio sobre un problema evidentemente grave en su propio país.

A partir de esa conferencia, se podían encontrar con fiabilidad al menos dos artículos de fondo contra Mbeki en el semanario «Mail and Guardian», el periódico insignia de los autoproclamados intelectuales de izquierda de este país.

Otros periódicos también se sumaban al coro, pero a menudo con menos contundencia y compromiso.

Algunos incluso dejaron pasar algunos datos inquietantes, como por ejemplo que, según la ciencia ortodoxa, hay que mantener relaciones sexuales con una «persona infectada» 10 000 veces para que, estadísticamente, se transmita el sida. Esto lo hace, por supuesto, estadísticamente irrelevante y desmorona la piedra angular más importante de la red de propaganda sobre el sida: la supuesta transmisión sexual del sida.

Continuará…