\u00bfNo queremos todos salvar el planeta, a la humanidad y a todos los animales y plantas? Compartimos ese sentimiento. Pero hay algo que no cuadra en un movimiento que, surgido de la nada, goza del apoyo inmediato de todas las instituciones de \u00e9lite, desde el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos hasta el Parlamento Europeo, pasando por la ONU, por nombrar algunas…\u00a0<\/p>\n
Y luego, de inmediato, vemos la fren\u00e9tica presi\u00f3n para que se apruebe una nueva legislaci\u00f3n que imponga m\u00e1s impuestos, m\u00e1s control y m\u00e1s restricciones a la libertad de expresi\u00f3n. Todo se puede conseguir bas\u00e1ndose en el miedo. Todo encaja demasiado bien en la agenda. Un \u00abnegacionista del cambio clim\u00e1tico\u00bb (alguien que desea verificar los datos de la ciencia clim\u00e1tica) es ahora casi tan malo como un \u00abnegacionista del Holocausto\u00bb.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de que todo empezara, nos enteramos de que a los manifestantes les pagan (cuando yo era joven nos manifest\u00e1bamos gratis contra la guerra de EE. UU. en Vietnam y otros temas, y desde luego no ten\u00edamos camisetas estampadas) los mismos frentes financiados en \u00faltima instancia por las omnipresentes fundaciones de Soros y la NED (Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia).<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es posible que los \u00abExtinction Rebels\u00bb puedan faltar a clase, destruir propiedades y cometer todo tipo de delitos menores sin enfrentarse a ninguna consecuencia legal? Al mismo tiempo, los \u00abchalecos amarillos\u00bb en Francia, que est\u00e1n verdaderamente hartos del dominio globalista, se enfrentan a toda la fuerza del Estado: muertes y lesiones graves, y la misma prensa que construy\u00f3 un pedestal para Greta guarda silencio al respecto.<\/p>\n
Se puede decir lo que se quiera de David Icke, pero es genial acu\u00f1ando frases contundentes: su \u00abproblema-reacci\u00f3n-soluci\u00f3n\u00bb o \u00abpaso doble totalitario\u00bb han ayudado a mucha gente a reconocer los patrones del totalitarismo emergente. Tambi\u00e9n acu\u00f1\u00f3 la frase \u00abmovimiento Astro Turf\u00bb, y \u00bfqu\u00e9 mejor describir\u00eda a \u00abExtinction Rebellion\u00bb?<\/p>\n
Al igual que ese famoso c\u00e9sped de pl\u00e1stico (sin ra\u00edces), estos nuevos movimientos sociales sint\u00e9ticos salen directamente de la caja. Listos con camisetas, pancartas y amplia cobertura medi\u00e1tica. Fragmentos de v\u00eddeo profesionales y grandes campa\u00f1as en redes sociales. A los verdaderos disidentes se les proh\u00edbe en YouTube. Los \u00abastro-turfers\u00bb se vuelven totalmente virales desde el primer momento. As\u00ed es como se nota la diferencia. \u00a1Est\u00e1 totalmente de marca!\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
La ciencia de que el CO\u2082 causa el calentamiento global es una completa tonter\u00eda. El CO\u2082 es bueno para nosotros, es bueno para las plantas. Todos los cultivadores de invernadero de los Pa\u00edses Bajos bombean CO\u2082 a sus invernaderos para potenciar el crecimiento de las plantas. La cobertura vegetal del planeta Tierra ha aumentado en realidad entre un 10 y un 20 % en los \u00faltimos a\u00f1os. Lo mismo ha ocurrido con la capa de hielo del \u00c1rtico. Hay cambios, pero tienen muy poco que ver con el CO\u2082.<\/p>\n
No voy a entrar en todos los pormenores de los puntos de vista disidentes sobre el cambio clim\u00e1tico. Si quieres una refutaci\u00f3n cient\u00edficamente s\u00f3lida de todo el bombo medi\u00e1tico sobre el clima, escucha a este hombre, Piers Corbyn, en un debate muy entretenido en un programa de entrevistas bastante mainstream: a diferencia de la mayor\u00eda de los panelistas del IPCC, Corbyn es, de hecho, un cient\u00edfico clim\u00e1tico. Puedes buscarlo en Google y obtener m\u00e1s informaci\u00f3n; y, por supuesto, no es el \u00fanico.\u00a0\u00a0<\/p>\n