Qu'est-ce qui cloche avec Extinction Rebellion ?

Ne voulons-nous pas tous sauver la planète, l'humanité, ainsi que tous les animaux et les plantes ? Nous partageons ce sentiment. Mais il y a quelque chose qui cloche avec un mouvement qui, sorti de nulle part, bénéficie immédiatement du soutien de toutes les institutions élitistes, du Forum économique mondial de Davos au Parlement européen en passant par l'ONU, pour n'en citer que quelques-unes… 

Et puis, on assiste immédiatement à une campagne effrénée en faveur d’une nouvelle législation instaurant plus d’impôts, plus de contrôle, plus de restrictions à la liberté d’expression. Tout peut être accompli en jouant sur la peur. Tout cela s’inscrit trop bien dans le programme. Un « climatosceptique » (quelqu’un qui souhaite vérifier les faits en matière de science climatique) est désormais presque aussi mal vu qu’un « négationniste de l’Holocauste ».

Peu après le début de tout cela, nous avons appris que les manifestants étaient payés (quand j’étais jeune, nous manifestions gratuitement contre la guerre des États-Unis au Vietnam et pour d’autres causes, et nous n’avions certainement pas de t-shirts imprimés) par les mêmes fronts financés en fin de compte par les fondations Soros omniprésentes et le NED (National Endowment for Democracy).

Comment se fait-il que les « Extinction Rebels » puissent sécher l’école, détruire des biens et commettre toutes sortes de délits sans subir aucune conséquence juridique ? Dans le même temps, les « gilets jaunes » en France, qui en ont vraiment assez de la domination mondialiste, font face à toute la puissance de l’État : des morts et des blessés graves, et la même presse qui a élevé Greta au rang de déesse reste muette à ce sujet.

On peut dire ce qu’on veut de David Icke, mais il excelle dans l’art de forger des expressions percutantes : son « problème – réaction – solution » ou son « totalitarisme en deux étapes » ont aidé de nombreuses personnes à reconnaître les schémas du totalitarisme émergent. Il a également inventé l’expression « mouvement Astro Turf », et quoi de mieux pour décrire « Extinction Rebellion » ?

Tout comme ce fameux gazon synthétique (sans racines), ces nouveaux mouvements sociaux artificiels sortent tout droit d’une boîte. Ils arrivent avec des t-shirts, des pancartes et une couverture médiatique totale. Des extraits vidéo professionnels et de grandes campagnes sur les réseaux sociaux. Les vrais dissidents se font bannir de YouTube. Les Astro-turfers deviennent viraux dès le départ. C’est comme ça qu’on voit la différence. C’est une marque à part entière !   

Et qu'en est-il de la science ?

La théorie selon laquelle le CO2 serait responsable du réchauffement climatique est une pure absurdité. Le CO2 est bon pour nous, il est bon pour les plantes. Tous les horticulteurs sous serre aux Pays-Bas injectent du CO2 dans leurs serres afin de favoriser la croissance des plantes. La couverture végétale de la planète Terre a en réalité augmenté de 10 à 20 % ces dernières années. Il en va de même pour la couverture de glace de l’Arctique. Il y a des changements, mais ils n’ont que très peu à voir avec le CO2.

Je ne vais pas entrer dans les détails des points de vue dissidents sur le changement climatique. Si vous voulez une réfutation scientifiquement solide de tout ce battage médiatique autour du climat, écoutez cet homme, Piers Corbyn, dans une discussion très divertissante lors d’un talk-show plutôt grand public : contrairement à la plupart des membres du GIEC, Corbyn est bel et bien un climatologue. Vous pouvez le rechercher sur Google pour obtenir plus d’informations et, bien sûr, il n’est pas le seul.  

Soyons très clairs : la science n'est pas une question de décisions majoritaires. Elle est soit juste, soit fausse. Ou disons qu'elle décrit les phénomènes de la réalité observée avec plus ou moins de précision et nous permet de faire des prédictions en conséquence. Le cirque universitaire est aujourd'hui fortement orienté vers la promotion d'une pseudo-science climatique. Imaginez que vous soyez un jeune météorologue souhaitant faire carrière dans ce domaine :

Si vous écrivez quoi que ce soit qui soutienne vaguement le discours sur le changement climatique d'origine humaine, vous obtiendrez des financements, des promotions, des invitations à prendre la parole, etc. Si vous êtes un « climatosceptique », votre vie sera difficile. C'est pourquoi Piers Corbyn, âgé de 72 ans, peut s'exprimer librement (il a déjà fait sa carrière) et Jon Doe, titulaire d'un doctorat de 32 ans, ne le peut pas (il veut encore faire son chemin). 

Ou imaginez que vous soyez un jeune biologiste. Quel article vous vaudra le plus de reconnaissance et favorisera le plus votre carrière universitaire : « Les rituels d'accouplement des grenouilles-taureaux » ou « Les rituels d'accouplement des grenouilles-taureaux à la lumière du changement climatique d'origine humaine » ? Voilà. C'est ainsi que cela fonctionne. Et bientôt, personne n'osera plus s'exprimer, car cela coûtera trop cher. C'est aussi simple que cela avec le consensus scientifique, en particulier sur des sujets hautement politisés comme le « changement climatique ».

Connaissez-vous le conte de Hans Christian Andersen, « Les habits neufs de l’empereur » ? Il traite de la tromperie et de l’opportunisme. Les deux escrocs prétendent confectionner les plus fabuleux nouveaux habits pour l’empereur. En réalité, l’empereur est et reste nu, mais tout le monde se sent obligé d’admirer ces magnifiques vêtements jusqu’à ce qu’un enfant finisse par dire : « Mais ne voyez-vous pas que l’empereur est nu ? » Notre petite Greta n’est malheureusement pas celle qui pose cette question embarrassante. Elle est manipulée par les escrocs. 

Mais pourquoi agissent-ils ainsi ?

Comme d'habitude lorsque la soi-disant « élite » promeut un programme, les raisons sont multiples et il existe de nombreux niveaux sur lesquels cela peut être envisagé. Les plus importantes semblent être l'argent, le contrôle social et la distraction. Examinons donc ces trois aspects :

L'argent

Les géants du pétrole adorent le discours sur le réchauffement climatique. (Tout comme la haute finance.) Cela vous semble-t-il paradoxal ? Pourquoi pensez-vous que tant de dirigeants de Greenpeace ont été absorbés par les grandes compagnies pétrolières ? Lorsque Pierce Corbyn s’est présenté devant quelques grands pontes du secteur pétrolier, ceux-ci ont été très impressionnés par ses arguments, mais n’ont pas saisi la « carte de sortie de prison » qu’il leur offrait. Au lieu de cela, ils ont marmonné quelque chose comme « ne fâchons pas le lobby écologiste ».

Les géants du pétrole tirent en réalité un énorme profit du discours alarmiste sur l’environnement : on n’utilise pas un gallon de moins, car les énergies alternatives restent un simple alibi inefficace. Mais la culpabilité rend l’énergie tellement plus précieuse. La fiscalité prélève une part importante de cette surtaxe de la culpabilité, mais elle permet aussi aux géants du pétrole de vendre leur produit bien au-dessus du prix de revient.

Et bien sûr, s’il y a une surabondance de pétrole sur le marché, un autre pays producteur est rapidement mis au pilori pour réduire l’offre. C’est l’une des raisons pour lesquelles la Libye a été éliminée, l’Iran est sérieusement entravé et le Venezuela est attaqué. Il s’agit (entre autres) de contrôler l’offre de pétrole pour la maintenir suffisamment rare.

Le pétrole est bien sûr aussi le fondement et la garantie centrale du système du dollar post-étalon-or connu sous le nom de système du pétrodollar. Il s’agit essentiellement d’un racket de protection convenu entre les États-Unis et les cheikhs du pétrole. « Vous vendez votre pétrole uniquement contre notre monnaie, que nous pouvons imprimer pour rien, et nous vous protégeons et vous donnons toutes les armes que vous voulez ». Sans ce racket, le dollar ne vaut rien. 

C'est l'autre raison pour laquelle des pays comme la Libye et l'Iran ont été pris pour cibles : ils ne veulent pas jouer le jeu et complotaient tous deux pour vendre leur pétrole dans une devise autre que le dollar américain. L'Iran continue de le faire et défie la pression, mais nous savons tous ce qui est arrivé à Kadhafi en Libye…

Sur la base de la même catastrophe que le système de la fausse monnaie, dont l’effondrement est inévitable, une autre arnaque a été créée : les crédits carbone et l’« économie verte ». Parlons d’abord des crédits carbone : telle une forme moderne d’indulgences, les crédits carbone sont essentiellement des droits de pollution ou des droits d’émettre du carbone.

Bien sûr, le carbone n’est pas vraiment un polluant, mais ce n’est qu’un détail mineur qui ne doit pas gâcher un formidable stratagème pour faire de l’argent. Par-dessus ces droits fictifs (encore une fois, les habits de l’empereur), une nouvelle bulle gigantesque de produits dérivés (valant des milliers de milliards) a déjà été construite.

Un mot de vérité sur le carbone et tout le château s'écroule. C'est pourquoi vous verrez des gens être emprisonnés pour avoir nié le changement climatique. Ils sont prêts à tuer pour ça… 

Contrôle

C'est un sujet important et je dois remonter bien avant la date de naissance de Greta pour cela. Dans les années 1960, l'industrialisation avait atteint un point où une croissance sans fin, la prospérité et la liberté de ne plus avoir à travailler dur pour subvenir à ses besoins semblaient possibles, du moins dans les pays développés. Il suffit de regarder les images des bandes dessinées de l'époque : des colonies sur Mars, des vols spatiaux pour tous. 

L'automobile avait été la grande libératrice de la classe ouvrière. Grâce à un carburant bon marché et à un vaste réseau routier, les Américains d'abord, puis, après la Seconde Guerre mondiale, les Européens de l'Ouest et bien d'autres encore, ont connu ce sentiment exaltant de liberté que procure la possibilité de se rendre où bon leur semble sur un coup de tête. Les élites s'inquiétaient de savoir comment contrôler ces masses soudainement autonomisées.

C'est alors que le Club de Rome a publié « Les limites de la croissance » en 1972. Il s'agissait bien sûr d'une lecture obligatoire pour nous au lycée, et nous connaissons donc tous ces idées. Et c'est là que la fête a pris fin pour la classe ouvrière et la classe moyenne. Les salaires des ouvriers de l'automobile américains ont atteint un pic de 17 $ de l'heure au début des années 1970 ; depuis, leurs revenus réels n'ont cessé de reculer. 

Voyez-vous comment cette perspective de pénurie, de ressources en déclin, de pic pétrolier et, d’une manière générale, de fin de l’abondance a servi de moyen de contrôle social et d’ingénierie sociale ? N’oubliez pas le mème alarmiste de la surpopulation, un autre grand favori de l’élite. Tout cela repose sur une pseudo-science. J’y reviendrai dans un instant.

Sous prétexte de sauver la planète d'un effondrement écologique imminent, des mesures de contrôle draconiennes sont imposées à une population sans méfiance, préparée à y adhérer par la peur et la panique semées par des personnes comme Greta Thunberg et d'autres « idiots utiles » (pour reprendre l'expression de V.I. Lénine).
Ces gens ne veulent pas d'avenir : ils veulent la désindustrialisation, un dépeuplement massif.

Distraction

Nous avons des problèmes bien plus graves que le CO2 (le CO2 n’est pas un problème) et c’est de cela qu’on nous détourne l’attention : 

• Le règne de plus en plus oppressif d'une élite mondiale autoproclamée, contrôlant la finance, la santé, la production, l'armée, l'alimentation et pratiquement tout
• L'empoisonnement de notre alimentation et l'atteinte à l'intégrité de notre génome par les aliments OGM. L'Agenda 21 prévoit de réduire la population à un « niveau durable de 500 millions ». Vous et moi sommes voués à l'extinction et personne ne se rebelle. C'est là toute l'ironie. 
• La manipulation du climat via les chemtrails et la manipulation électromagnétique (comme HAARP)
• Le contrôle mental et la manipulation extrême de la conscience publique par le biais de la synchronisation cérébrale électromagnétique, du contrôle des médias et d’événements traumatisants orchestrés comme le 11 septembre.
• Le règne d’une élite occulte, pratiquant des sacrifices humains et d’autres atrocités afin d’atteindre et de maintenir la suprématie dans le royaume éthérique.        

Pourquoi tout cela est faux 

Nous vivons à une époque de développement différé. L'énergie libre est une réalité. La fusion froide entre dans le domaine des applications industrielles. Les ressources ne manquent pas. Le pétrole n'est nécessaire que pour la lubrification, pas comme carburant. Les métaux peuvent être recyclés.  

On nous prive d’un avenir véritablement prospère. La population actuelle de cette planète peut être nourrie grâce à une agriculture biologique intensive (permaculture) sur une superficie équivalente à la moitié de l’État du Texas. L’énergie est disponible en quantité illimitée. Le CO2 n’est pas un problème.