Cinq percées incroyables en matière de santé

 

La grande illusion

Nous souffrons d’une grande illusion, croyant que dans le domaine du commerce, le marché peut régner sans pitié, mais que lorsqu’il s’agit de sauver des vies et de promouvoir la santé, les motivations humanitaires devraient l’emporter sur la soif de profit. Un ensemble stupéfiant de preuves démontre le contraire, bouleversant les croyances traditionnelles et bienveillantes concernant les motivations de ceux qui nous soignent. Car, pour être franc, ce siècle a été marqué par des avancées médicales véritablement extraordinaires, mais ces avancées n’ont été ni promues, ni partagées, ni mises en œuvre pour sauver les vies qu’elles auraient pu sauver. Au contraire, ces avancées ont été dissimulées ou étouffées avec beaucoup de véhémence, et la vie et la carrière des innovateurs, bien qu’initialement accueillies avec honneurs et joie, ont été systématiquement détruites.

 

Les États-Unis semblent être l'épicentre de ces recherches révolutionnaires, dont certaines sont adoptées et mises sur le marché, tandis que d'autres sont détruites. Le concept selon lequel des contrôles doivent être mis en place pour « protéger le public » contre l'autorité conférée aux acteurs de l'industrie médicale a été promu par divers organismes du secteur tels que la Food and Drug Administration (FDA), l'American Medical Association (AMA) et l'American Dental Association (ADA). Ces organismes ont soutenu les coûteuses pratiques de test et de certification des médicaments, dont la raison d’être n’est pas de nous défendre, vous et moi, mais plutôt de défendre les intérêts particuliers des grandes industries pharmaceutiques et médicales, lourdes et lucratives, plus particulièrement contre la concurrence d’alternatives moins chères et plus efficaces. Depuis les années 1930, des preuves extrêmement inquiétantes montrent que le but ultime de la santé est le profit, comme pour n’importe quelle entreprise, sans parler d’une industrie mondiale disposant d’une influence et de ressources colossales. Des milliards sont dépensés chaque année pour traiter à eux seuls les trois grands fléaux – le cancer, le sida et les maladies cardiaques – et malheur à quiconque oserait menacer ces profits.

 

 

Royal Rife et la fin de toutes les maladies

Le 20 novembre 1931, quarante-quatre des autorités médicales les plus respectées du pays ont assisté à un dîner célébrant « La fin de toutes les maladies ». La fin de toutes les maladies. C'était une déclaration pour le moins audacieuse, et c'est pourquoi ce dîner de gala a été organisé en l'honneur du Dr Royal Rife. C'était un scientifique dévoué qui avait découvert que les radiofréquences, à une oscillation spécifique, pouvaient être utilisées pour éliminer sans effort et sans douleur tous les types d'agents pathogènes présents dans le corps humain. Cela incluait les virus, les bactéries, les parasites ainsi que les agents pathogènes du cancer. L'appareil radionique conçu pour délivrer ces fréquences au corps rendait le traitement facile, abordable, sans aucun effet nocif, et le traitement complet pouvait être achevé en quelques semaines seulement.

 

Pourtant, Rife allait découvrir que ses réalisations, notamment un taux de réussite de 100 % chez les patients atteints de cancer lors d’un essai, constituaient une menace directe pour l’industrie médicale bien établie. Même si elle était alors bien moins importante qu’aujourd’hui, l’industrie disposait dans les années 1930 de ressources suffisantes pour s’assurer que ce remède abordable et complet contre de nombreuses maladies courantes ne soit jamais mis à la disposition du public. Peu de temps après, Rife fut ostracisé par nombre de ses collègues et contemporains qui, bien qu'ils aient célébré avec lui lors de son dîner de gala, avaient mystérieusement oublié son nom. Ils avaient oublié son nom pour de bonnes raisons… Le Dr Nemes, qui avait reproduit une partie des travaux de Rife, fut tué dans un mystérieux incendie qui détruisit tous ses documents de recherche. Les dossiers, photographies et composants de Rife furent volés dans son laboratoire ; un incendie criminel détruisit le laboratoire Burnett, d'une valeur de plusieurs millions de dollars, dans le New Jersey, juste avant l'annonce publique qui devait confirmer les travaux de Rife ; enfin, la police, sans donner de raison valable, confisqua le reste des 50 années de recherche de Rife. Puis, en 1939, des agents ont aidé Philip Hoyland à intenter un procès sans fondement contre ses propres associés au sein de la Beam Ray Corporation. Il s'agissait de la seule entreprise fabriquant les appareils à fréquences de Rife (Rife n'était pas associé). Hoyland a perdu, mais son offensive juridique, soutenue par ces agents, a eu l'effet escompté : l'entreprise a été acculée à la faillite par les frais de justice pendant la Grande Dépression.

 

En substance, la production commerciale des appareils à fréquences de Rife a complètement cessé. Les médecins qui tentèrent de défendre Rife perdirent leurs subventions et leurs privilèges hospitaliers. Rife lutta contre les illégalités des actions policières, les accusations ridicules, les contraintes accablantes, mais les forces dominantes au sein de l'industrie médicale l'emportèrent sur son influence et ses ressources, et finalement, l'histoire fut écrite par le vainqueur. Royal Rife lui-même mourut en 1971 à l'âge de 83 ans d'une dose mortelle de Valium et d'alcool à l'hôpital Grossmont.

 

 

 

Wilhelm Reich et le pouvoir de guérison de l'énergie sexuelle

Peu après que Rife eut finalement renoncé à présenter ses inventions au public, un autre brillant scientifique se heurtait à une opposition similaire dans ses recherches sur des moyens non conventionnels de guérir le cancer. Ironiquement, Wilhelm Reich avait émigré d’Europe pour échapper aux idéaux totalitaires du communisme et du fascisme, croyant naïvement que l’Amérique serait un refuge pour son travail et ses idées.

 

Reich redécouvrit scientifiquement cette énergie fondamentale connue des mystiques orientaux sous le nom de Chi ou Prana. Son existence est reconnue depuis des milliers d’années (également appelée Éther en Occident et Baraka au Moyen-Orient), mais personne avant lui n’avait observé son émanation et son interaction avec le corps humain selon la méthode scientifique. Reich a commencé à retracer les effets de cette énergie, qu’il a plus tard baptisée « orgone », alors qu’il occupait le poste prestigieux de premier assistant clinique à la Polyclinique psychanalytique de Sigmund Freud. C’est là que Reich a remarqué qu’il existait une corrélation exacte entre les cas où des guérisons psychologiques avaient été obtenues et le potentiel orgasmique, c’est-à-dire la capacité à atteindre une libération sexuelle complète et épanouissante. Dans tous les cas où la psychanalyse ne parvenait pas à guérir les patients, il y avait inévitablement un blocage dans leur fonctionnement sexuel complet.

 

À partir de ces résultats, Reich entreprit d'étudier les implications physiques et sanitaires de cette énergie libidinale curative. La première indication qu'il eut de la composante physique fut de remarquer qu'une charge se développait et s'intensifiait tout au long des différentes phases de l'acte sexuel, pour atteindre son maximum lors de l'orgasme. À la recherche des origines de cette charge énergétique, Reich a commencé à examiner la décomposition des aliments – notre carburant énergétique – sous fort grossissement. Il a découvert que les aliments se décomposaient en minuscules globules lumineux qui se déplaçaient librement et pouvaient être cultivés. Lorsque des germes ou des cellules cancéreuses étaient placés à proximité, ceux-ci étaient paralysés et tués. Ces globules semblaient constituer un stade intermédiaire entre le vivant et le non-vivant, et Reich les a appelés « bions ». Reich étudia les bions tout au long d’un hiver (1939) dans son laboratoire en sous-sol et, à sa grande surprise, remarqua qu’il commençait à bronzer et que ses yeux le brûlaient. Il comprit que les bions libéraient un rayonnement et que c’était là la manifestation tangible de l’orgone qu’il recherchait. De retour en Amérique, Reich poursuivit ses expériences. Il découvrit qu’il était possible d’accumuler de l’orgone dans une boîte constituée de couches de matériaux organiques et inorganiques. L'orgone accumulée avait un certain nombre d'effets étonnants, guérissant des maladies « incurables », dont le cancer. Peu après la publication de ces découvertes et le début de sa pratique, les attaques commencèrent. Reich s'avéra être une cible presque consentante, ignorant une série d'articles sensationnalistes sur ses recherches dans le domaine de l'orgasme et du sexe, et après qu'une injonction eut été prononcée contre son travail avec l'accumulateur d'orgone, refusant tout simplement de laisser un tribunal se prononcer sur des travaux scientifiques. Sans fournir aucune preuve, la Food and Drug Administration réussit à faire déclarer l’accumulateur comme une fraude par un tribunal fédéral, en ajoutant l’argument selon lequel l’énergie orgonique n’existait pas et en ordonnant que toute littérature mentionnant ne serait-ce que l’énergie orgonique soit brûlée. Il était soudainement devenu illégal de diffuser la moindre information sur l’accumulateur d’énergie orgonique. Bien que cette injonction n’ait modifié aucun fait scientifique, elle rendit impossible toute activité dans le domaine de l’orgonomie. Ni le tribunal ni la Food and Drug Administration ne se sont réellement intéressés à ce qui pouvait plaider en faveur des travaux de Reich, puisqu’aucune tentative n’a été faite pour obtenir des faits auprès de Reich ou de ses collaborateurs, et qu’une requête de quatorze médecins visant à présenter les arguments en faveur de l’orgonomie a été rejetée par le tribunal.

 

En mai 1956, Reich fut arrêté pour violation technique de l’injonction lorsqu’un collaborateur transporta du matériel de thérapie orgonique au-delà d’une frontière d’État. Reich fut accusé d’outrage au tribunal. Conduit menotté devant le tribunal de Portland, dans le Maine, il refusa de se faire assister d’un avocat. Se représentant lui-même, il admit avoir violé l’injonction et fit en sorte que le juge reçoive des exemplaires de ses livres. Il fut condamné à deux ans d’emprisonnement. Le Dr Morton Herskowitz, collègue psychiatre et ami de Reich, écrivit à propos du procès : « Comme il se considérait comme une figure historique, il voulait faire passer un message historique, et pour ce faire, il avait mené le procès de cette manière. Si j’avais été à sa place, j’aurais voulu échapper à la prison, j’aurais voulu être libre, etc. J’aurais mené le procès sur une base strictement juridique, car les avocats avaient dit : «Nous pouvons gagner cette affaire pour vous. Leur dossier est si faible que si vous nous laissez faire notre travail, nous pourrons vous faire acquitter. » Mais il n’a pas voulu le faire. » Reich est mort dans son sommeil d’une insuffisance cardiaque le 3 novembre 1957 au pénitencier fédéral de Lewisburg, en Pennsylvanie, peu avant la date à laquelle il devait demander sa libération conditionnelle. Aucune revue psychiatrique ni aucun journal scientifique reconnu n’a publié de nécrologie.

 

Pour s’assurer une fois pour toutes que l’orgonomie était bel et bien morte, des agents de la FDA se sont rendus à Orgonon, le domaine de 200 acres (80 hectares) de Reich près de Rangeley, dans le Maine, en juin 1956, où ils ont détruit les accumulateurs et brûlé bon nombre de ses livres. En mars 1960, les six tonnes restantes de ses livres, journaux et documents furent brûlées dans l'incinérateur public de la 25e rue à New York.

 

Reich n'était pas un illuminé marginal. C'était un scientifique accompli, auteur d'une œuvre prodigieuse. Vers la fin de sa vie, ses recherches sur l'orgone l'ont conduit vers les domaines de l'énergie libre et de l'antigravité, où il aurait mis au point un moteur à orgone et résolu certaines équations fondamentales concernant la gravité. Les travaux de Reich menaçaient bien plus que l'industrie médicale ; ils menaçaient le commerce mondial fondé sur les combustibles fossiles. La destruction de ses notes (son dernier livre, intitulé « Creation », a été achevé en prison – le manuscrit a disparu après sa mort) signifie qu’il n’est pas possible de savoir s’il a réellement accompli ces choses étonnantes. Le meilleur indice permettant de déterminer si Reich était sur la bonne voie pourrait se trouver dans les travaux de Paulo et Alexandra Correa, un couple de chercheurs qui ont reproduit bon nombre de ses expériences et suivi la tradition de Reich en cherchant à intégrer la biologie et la physique.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Linus Pauling – « C » comme « Cure »

Même lorsque les intérêts médicaux bien établis ne parviennent pas à détruire la réputation d’une personne, les résultats peuvent tout de même être étouffés. Ce fut le cas de Linus Pauling et de ses recherches sur les bienfaits de la vitamine C pour la santé. Parfois surnommé « le père de la biologie moléculaire », il était à la fois scientifique, militant antinucléaire, auteur et éducateur. Pauling reste la seule personne à avoir remporté deux prix Nobel sans partage (chimie et paix) et n’a jamais pu être totalement discrédité en raison des sommets qu’il a atteints dans ces domaines. Néanmoins, lorsqu’il a publié ses conclusions sur les effets de mégadoses de vitamine C sur le rhume, la grippe, les maladies cardiaques et certains cancers, les études visant à reproduire ses résultats ont été sabotées et le financement de nouvelles recherches a été bloqué.

 

Pauling avait découvert quelque chose aux implications considérables. En raison de nos modes de vie et de nos régimes alimentaires modernes, nous ne souffrons pas de la multitude de « maladies modernes » comme on nous le fait croire, mais plutôt d’un scorbut de longue date et de faible intensité. L’agriculture industrialisée a conduit à des aliments dont les niveaux nutritionnels ont baissé. « Il faudrait manger huit oranges aujourd’hui pour obtenir la même quantité de vitamine A que vos grands-parents tiraient d’une seule orange. Et il faudrait en manger cinq pour obtenir la même quantité de fer », explique le Dr Tim Lang, professeur au Centre for Food Policy de Londres. L’analyse1 a examiné des tableaux nutritionnels établis par des chercheurs gouvernementaux en 1951, 1972 et 1999, en comparant les nutriments présents dans des échantillons de 100 grammes. Aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada, les résultats étaient presque identiques. L'étude britannique a été publiée dans le British Food Journal, une revue scientifique à comité de lecture, et selon les données de cette étude sur les comparaisons nutritionnelles :

 

* 80 % des aliments testés présentaient une baisse substantielle de leur teneur en calcium et en fer

* 75 % présentaient une forte baisse de la teneur en vitamine A

* 50 % ont perdu une quantité considérable de vitamine C et de riboflavine

* 33 % ont perdu de la thiamine et 12 % de la niacine Malgré ses deux prix Nobel, les recherches qui l'ont soutenu et l'incroyable considération dont il jouissait dans le domaine de la chimie, Pauling a tout de même été qualifié de charlatan et ses découvertes ont été ridiculisées. Il était hors de question que l'industrie liée aux maladies cardiaques, par exemple, soit ainsi simplement et facilement remise en cause.

 

Hal Huggins et la toxicité du mercure

Bien que le sida, le cancer et les maladies cardiaques soient les maladies les plus courantes dans le monde, les affections chroniques telles que le diabète, la sclérose en plaques, la fibromyalgie et autres sont qualifiées d’incurables et nécessitent un traitement coûteux tout au long de la vie. Pourtant, un dentiste américain courageux, Hal Huggins, a découvert qu’une multitude de ces maladies modernes sont souvent causées par l’affaiblissement chronique du système immunitaire dû à un empoisonnement aux métaux lourds. La source la plus répandue reste le mercure présent dans les plombages « en argent » encore largement utilisés en dentisterie aujourd’hui. En Afrique du Sud, ces amalgames sont déclarés sans danger pour la bouche, mais la loi impose que ces amalgames dentaires soient éliminés dans un conteneur pour déchets dangereux par des entreprises spécialisées dans le traitement des déchets.

.

 

Hal Huggins, à l'instar de ses prédécesseurs dans cette tragique leçon d'histoire, était un jeune dentiste extrêmement compétent dont la carrière était en plein essor, mais l'un de ses mentors l'a alors orienté vers l'étude des effets des amalgames au mercure sur la biochimie humaine, en particulier en ce qui concerne leurs répercussions sur le système immunitaire. Moins d'un an après avoir commencé à donner des conférences sur la façon dont le mercure s'échappe des plombages dentaires, en 1974, le procureur général du Colorado avait ouvert un « dossier » sur Huggins qui finit par remplir 24 « boîtes d'archives ». En 1984, Huggins écrivit son premier ouvrage complet sur la toxicité du mercure, intitulé « It's All in Your Head ». Le lendemain de la publication, le procureur général du Colorado a annoncé que Huggins faisait « l'objet d'une enquête ». L'Association dentaire du Colorado s'est emparée de cette information et a relayé la rumeur. Les appels et courriers répétés de l'avocat de Huggins au bureau du procureur général, demandant la nature de l'enquête, ont abouti à une réponse laconique selon laquelle il était « trop tôt pour le dire ».

 

Deux ans et de nombreuses humiliations plus tard, le procureur général a annoncé que son enquête portait sur le livre de Huggins, dans lequel il avait utilisé les initiales des patients au lieu de leurs noms pour décrire leurs expériences après le retrait des amalgames. Même si les « théories » de Huggins selon lesquelles le mercure était toxique étaient « considérées » comme fausses par les scientifiques de l'ADA, tous les fabricants d'amalgames dentaires ont néanmoins augmenté leur assurance responsabilité civile de 1 000 % de manière générale le mois suivant.

 

Puis, après avoir constaté une amélioration chez l’un des membres de la famille Coors à la suite d’une révision dentaire complète, la Fondation Adolph Coors a modifié ses politiques en matière de demandes de subventions et a autorisé Huggins à solliciter une subvention pour étudier un groupe de personnes ayant des obturations en amalgame. Les changements psychologiques chez les patients étaient les plus notables, mais les changements chimiques étaient remarquables bien que le programme complet n’ait pas été utilisé, le taux de cholestérol élevé présentant un lien étroit avec les obturations dentaires au mercure. En réponse aux menaces que représentait cette nouvelle étude, l'ADA a intenté un procès contre Huggins, parallèlement à une autre action en justice prétendument engagée par une femme qui s'était fait retirer ses plombages et ses traitements de canal à la suite de la publication du livre de Huggins, « It's All in Your Head ». L'accusation portait sur le fait que Huggins avait menti en suggérant que le mercure des plombages était nocif. Le tribunal lui a accordé plus de 160 000 dollars, somme qui devait être versée en espèces et non sous forme de biens. Huggins a réussi à emprunter cette somme à des amis. En appel, Huggins a été déclaré non coupable par un vote de 3 contre 0 des trois juges d'appel. Ils ont déclaré qu'il s'agissait de l'affaire la plus frivole et la plus stupide qu'ils aient jamais traitée, et qu'elle n'aurait jamais dû être portée devant les tribunaux. Même si l'affaire avait attiré l'attention nationale sur Huggins lors de son dépôt – notamment celle de Paul Harvey, du Denver Post, du Time Magazine et de centaines d'autres –, il n'a été fait aucune mention de l'annulation du jugement, ni du fait que la cliente devait désormais rembourser à Huggins ses honoraires d'avocat.

 

En raison de sa croisade contre les amalgames, Huggins a fini par être déchu de sa licence, de son cabinet, de sa femme, de son argent, de son plan de retraite et de sa réputation. Mais les gens continuaient d’appeler pour demander son aide, et heureusement, suffisamment de personnes l’ont adoptée pour qu’elle soit disponible aujourd’hui, si vous trouvez le bon dentiste. Lorsque son protocole dentaire est suivi à la lettre et associé à une chélation sans danger, on observe de nombreux cas étonnants de rémission de maladies auto-immunes chroniques.

 Tina van der Maas – Le remède naturel contre le SIDA

Actuellement en Afrique du Sud, une protagoniste similaire, défenseuse de remèdes abordables, sensés et non toxiques, semble perpétuer la tragédie historique de la politique et de l'économie de la santé. Tina, comme les humanitaires avant elle, ne pouvait concevoir que la communauté médicale, voire le monde entier, n'accueille pas avec enthousiasme et ne propage pas ses remèdes. Tina a remporté un succès retentissant dans le traitement du SIDA grâce à une combinaison de citron, d'ail, d'huile d'olive et de légumes frais. Dans sa vidéo, plus de 100 cas de rémission des symptômes du SIDA et au moins une vingtaine de cas où le statut VIH d'un patient est passé de positif à négatif sont tous soigneusement documentés (regardez-la sur YouTube ou achetez-la en DVD).

 

Quand je parle aux gens des remèdes de Tina, la réaction spontanée est : « Eh bien, si ça marche, pourquoi tout le monde ne s'en sert-il pas ? ». C'est une question qui trahit généralement une certaine naïveté face à l'histoire, à la politique et aux enjeux commerciaux de la médecine. Par exemple, Tina, tout comme ceux qui l'ont précédée, n'a pas manqué de soutien dans sa volonté de faire connaître ces remèdes. La ministre sud-africaine de la Santé, le Dr Manto Tshabalala-Msimang, a défendu Tina au Parlement et à la télévision, mais dès ce premier soutien, le mépris et l’opprobre se sont abattus sur Tina et Manto. Les commentaires cinglants et les caricatures dans les journaux ont été suivis de cambriolages répétés au domicile de Tina et de la suppression de son financement. Aucune enquête n’a été menée suite à la publication des résultats étonnants qu’elle avait obtenus. La position politique de Manto est alors devenue extrêmement précaire, et avec la campagne bruyante « Virez Manto » menée dans les grands médias sud-africains, elle a été réduite au silence. Plusieurs autres politiciens ont été guéris, ou ont vu des membres de leur famille guéris par Tina, mais après l’expérience de Manto, ils n’osent plus se mettre en avant.

 

Même Thabo Mbeki, le président sud-africain, a dû faire marche arrière sur ses opinions concernant le sida et les antirétroviraux face à un soutien politique et financier aussi rigoureux en faveur de la médecine conventionnelle. Les antirétroviraux ne redonnent pas la santé éclatante et le bonheur que l’on observe chez les patients de Tina après quelques mois de traitement, mais entraînent au contraire une fatigue physique persistante due à la toxicité du médicament.

 

Espérons que Tina ne cédera pas aux forces qui s’opposent à elle, mais qu’elle trouvera un autre moyen de faire connaître son programme de traitement ; il est peu probable que cela se fasse par le biais des médias grand public, mais peut-être que cela se fera grâce à des copies de sa vidéo et au bouche-à-oreille.

 

 Une tradition de répression

Les cinq exemples documentés ici ne constituent qu'une petite sélection de cas visant à illustrer un principe : celui selon lequel un groupe bien établi d'intérêts puissants et interconnectés a réussi à réprimer chaque contestation viable du paradigme médical dominant (couper, empoisonner et brûler – opérer, médicamenter et irradier) au cours des 100 dernières années, quelles que soient les preuves que cette contestation ait pu présenter. Le fait que ses expériences sur la biologie aient été reproduites avec succès par un scientifique très respecté de son époque, le professeur Roger du Theil, membre de l’Académie des sciences de France, n’a pas aidé le Dr Wilhelm Reich ; toutes les recommandations de médecins éminents n’ont pas aidé Royal Rife ; ses prix Nobel n’ont pas aidé Linus Pauling.

 

Ce fut une bataille de propagande et de communication et, jusqu'à récemment, avec l'arrivée d'Internet, les chances étaient clairement en faveur de ceux qui avaient la capacité de façonner nos croyances en contrôlant les médias et donc le message. Il est temps de diffuser un message différent. Simon Tzu 20/02/2008