L'emplacement, c'est important !

Ce n'est que lorsque nous avons pris le relais pour rester dehors sous la bruine pendant la nuit, alors que tous les touristes normaux dormaient, que nous avons éveillé la curiosité de l'équipage ; une officière s'est montrée très curieuse à 4 heures du matin, la deuxième nuit, lorsqu'elle m'a trouvé sous la bruine sur ma chaise longue, après avoir observé Friederike dans la même position jusqu'à 2 heures.
Je pense que c'était l'officier de sécurité.
Je lui ai dit que je trouvais l'air de la cabine un peu étouffant et je suis sûr qu'elle a pensé que je devais avoir des problèmes conjugaux avec Friederike pour passer mon temps là-bas.
Heureusement, le respect inné des Britanniques pour la vie privée d'autrui a pris le dessus sur sa curiosité professionnelle dans ce cas-là, mais je suis sûr qu'une autre nuit sur le pont aurait suscité une attention beaucoup plus soutenue.
Je suppose donc que le modèle de croisière ne fonctionne bien que si l’on revient par le même chemin et que l’on peut combler les lacunes au retour, comme nous l’avons fait lors de notre croisière à Bazaruto en 2006.
Ou bien il faut accepter ces lacunes et se contenter de rejeter l’orgonite à des moments « normaux ».

À l'approche de Walvis Bay

Cale sèche à Walvis Bay

Du Cap à Walvis Bay – en panne

Afrique australe – déception

Si vous vous souvenez de notre première tournée de diffusion d’orgonite en Namibie, « Opération pluie du désert », vous savez à quel point nous étions perplexes face à ce désert côtier qui recouvre pratiquement tout le littoral namibien. Même si des précipitations inhabituelles ont été enregistrées dans toute la Namibie depuis notre tournée en septembre 2004, y compris quelques crues soudaines dans les zones désertiques, le désert reste un désert. Je me demande si notre effort de distribution d’orgonite en mer pourra modifier cette anomalie de manière plus permanente.
Malgré toutes les explications savantes données par des spécialistes de la météorologie conventionnelle, je n’arrive pas à comprendre pourquoi tous ces nuages restent suspendus au-dessus de la mer, juste au large, alors que pratiquement aucune précipitation n’atteint le désert côtier.
Nous avons passé deux nuits chez nos amis à Walvis Bay, renouant le contact après trois ans durant lesquels nous n’avions eu que des échanges sporadiques par e-mail et par téléphone.
Ils sont abonnés à plusieurs journaux namibiens et j’ai été étonné d’y trouver des reportages bien plus approfondis sur la situation météorologique en Afrique australe que dans les journaux sud-africains.
Alors que les données météorologiques pour l’Afrique du Sud sont facilement accessibles sur Internet, ce n’est pas le cas pour les pays voisins. Ici, nous n’avons que des reportages sporadiques sur des situations météorologiques extrêmes comme les sécheresses ou les inondations, souvent avec un angle très manipulateur.
Tous les articles que j’ai trouvés en Namibie confirmaient des précipitations abondantes dans le vaste bassin versant du Zambèze. La plupart de ces articles s’appuyaient sur des rapports d’ONG (organisations non gouvernementales d’aide humanitaire) travaillant dans ces régions, qui ont naturellement intérêt à « crier au loup », c’est-à-dire que leur financement dépend de la découverte de nouvelles misères à signaler au public donateur. Il
n’est donc pas étonnant qu’elles présentent ces précipitations comme un événement négatif.
Certaines zones de basse altitude ont été inondées, mais il s’agit des plaines inondables et des zones humides qui étaient de toute façon habituellement inondées de façon saisonnière.
Un article plus perspicace citait un gouverneur de district zambien affirmant que les gens restaient délibérément dans ces zones parce qu’ils étaient devenus « accros » à l’argent des donateurs étrangers et aux biens de secours. Ainsi, rester dans ces zones où leurs ancêtres ne faisaient paître leur bétail que pendant la saison sèche était en réalité une bonne affaire pour ces personnes.

Les récentes inondations dans la région du

Zambèze : j’ai remarqué tout à l’heure que le « Mail and Guardian » et « The Star » utilisaient la même photo d’une femme et de son enfant sur les rives quelque peu inondées du Zambèze (ce qui n’a rien d’anormal) pour étayer leur article peu convaincant sur les inondations catastrophiques au Zimbabwe et en Zambie.
La tendance générale des dernières décennies a été celle d’une sécheresse croissante et de la désertification en Afrique australe, avant que nous ne commencions à inverser cette tendance. J’ai
donc l’impression que ces articles constituent une tentative désespérée de « propagande subliminale contre la pluie », si vous voyez ce que je veux dire.
Il s’agit en réalité de la régénération environnementale qui doit avoir lieu, et elle se produit à grande échelle.
En Afrique du Sud même, les pluies ont également été abondantes et les agriculteurs s’attendent à une récolte exceptionnelle.
Alors que nous entrons maintenant dans la saison automnale, il est étonnant de voir à quel point tout est encore vert.
Normalement, les environs de Johannesburg ressemblent à une savane sèche à cette période de l’année, mais pas cette fois-ci : au lieu de l’ocre jaune et du rouge de la terre, on voit toutes sortes de nuances de vert luxuriant. Et cela est rapporté depuis pratiquement toute l’Afrique australe, y compris le Botswana, la Namibie et bien sûr le Mozambique, le Zimbabwe et la Zambie.
J'ai le sentiment que le voyage sur le Zambèze à Pâques 2007 a favorisé ce revirement massif et profond après une brève période de sécheresse relative de janvier à mars 2007.
Si vous avez suivi mes rapports, vous vous souviendrez que cette courte sécheresse, survenue après plusieurs années de précipitations toujours plus abondantes, nous a motivés à nous lancer dans le don d'eau à grande échelle, et je pense que les résultats confirment cette décision.

Georg Ritschl

Mars 2008