Après le coup d’État : et si Manto avait raison ?

L'Afrique du Sud vient de connaître une véritable « Blitzkrieg » politique, que certains qualifient de « révolution de palais » communiste. La clique de Zuma (sans que Zuma ne devienne président) a détrôné la clique de Mbeki.

Le président Thabo Mbeki est désormais l'ex-président Thabo Mbeki. La ministre de la Santé contestée, le Dr Manto Tshabalala-Msimang, n'est plus ministre de la Santé et tous les partisans de l'orthodoxie du sida font la fête.

L'alliance improbable entre les laboratoires pharmaceutiques et les militants « de gauche » en faveur d'un déploiement massif des antirétroviraux fait la fête, bras dessus bras dessous, les yeux remplis de larmes de joie et d'excitation.

Des années de diffamation à l’encontre de Manto et Mbeki ont finalement convaincu une grande majorité de Sud-Africains bien intentionnés mais mal informés qu’il était grand temps que la « folle Manto » soit écartée, et les éloges funèbres récents de Thabo Mbeki affirment généralement qu’il a entaché son héritage de « grand homme d’État » par sa position « farfelue » sur le sida. (et bien sûr son soutien à son ancien colocataire londonien de l’exil, Robert Mugabe, l’indestructible président du Zimbabwe, spécialiste de la violence)

Ma prise de conscience personnelle du fait que nos vies sont régies par des forces totalement différentes de celles qu’on nous a appris à croire a été grandement accélérée par la célèbre conférence sur le sida à Durban, en Afrique du Sud, en l’an 2000.

Le président Thabo Mbeki avait lancé une bombe en invitant des dissidents notoires du sida à débattre du bien-fondé de l’hypothèse selon laquelle le « VIH » causerait le « sida », etc. Cela a suscité un tollé virulent de la part de tous les groupes de pression ayant des intérêts dans la version officielle du sida. Au premier plan, la soi-disant « Treatment Action Campaign », un groupe financé entre autres par le groupe Kaiser, un conglomérat ayant d’énormes intérêts dans le système de « santé » américain, l’aluminium et (ne riez pas, d’accord) qui a été le fer de lance de la fluoration de l’eau potable, car le fluorure est un déchet toxique massif issu de la production d’aluminium.

Il a déclaré publiquement à un moment donné qu’il ne prendrait pas ces « médicaments vitaux » tant que le gouvernement ne les rendrait pas accessibles à tous. Quelle noblesse. C’est probablement la raison pour laquelle il est encore en vie.

J’ai été stupéfait par la haine déversée sur Thabo Mbeki qui, à mes yeux, n’avait fait que poser des questions très raisonnables et avait agi avec sagesse et maturité en laissant les partisans de différentes écoles de pensée exposer leurs arguments.

Mbeki a convoqué un groupe de 10 experts pour enquêter sur l'origine et le traitement possible de cette mystérieuse maladie.

Il était composé de partisans de la version officielle (en constante évolution) de l’OMS et, bien sûr, d’une bonne poignée de dissidents.

Ce groupe d'experts a été saboté par l'establishment médical dès le début.

Il était déjà complètement dysfonctionnel lorsque j’ai eu l’occasion de rencontrer en personne le regretté Dr Sam Mhlongo. Il est mort dans un « accident de voiture » (une méthode courante pour éliminer les critiques de l’ordre établi dans tous les pays) il y a deux ans et a été enterré à la hâte sans que les médias n’y prêtent vraiment attention, bien qu’il fût une figure assez éminente de son vivant.

Le plus grand choc n’a en réalité pas été ce qui a été dit sur le sida, mais le fait qu’un président était manifestement impuissant à appeler à une discussion sérieuse sur un problème manifestement grave dans son propre pays.

À partir de cette conférence, on pouvait compter sur au moins deux articles virulents contre Mbeki dans l’hebdomadaire « Mail and Guardian », le journal phare des intellectuels autoproclamés de gauche de ce pays.

D'autres journaux se joignaient également au chœur, mais souvent avec moins de conviction et d'engagement.

Certains laissaient même passer quelques faits dérangeants, par exemple le fait qu’il faut avoir des rapports sexuels avec une « personne infectée » 10 000 fois pour transmettre statistiquement le sida selon la science orthodoxe. Cela rend bien sûr la transmission statistiquement insignifiante et ébranle la pierre angulaire la plus importante du réseau de propagande sur le sida : la prétendue transmission sexuelle du sida.

À suivre…