Urheberrecht für das Wort Orgonit?

Gerade als wir fröhlich durch die USA reisten, wurde ein gezielter Schlag gegen unsere Beine ausgeführt, um uns aus dem Gleichgewicht zu bringen.

(Oh, wie gerne hacken sie auf unsere Beine ein, wenn sie glauben, wir seien nicht in der Lage, zurückzuschlagen)

Diesmal wurden plötzlich alle unsere auf eBay gelisteten Produkte, deren Beschreibung das Wort „Orgonit“ enthält, auf Drängen eines gewissen Karl Welz, der behauptet, das Wort „Orgonit“ als Marke geschützt zu haben, von eBay aus dem Angebot genommen.

Die meisten Leute hier in seinem Netzwerk haben seinen Namen wahrscheinlich noch nie gehört, und das sagt doch einiges über die Stichhaltigkeit seines Anspruchs auf Ruhm aus, nicht wahr?

Wir und auch Don Croft haben ihm stets zugestanden, diesen Begriff als Erster verwendet zu haben, aber im Grunde handelt es sich um eine Abwandlung des Oberbegriffs „Orgon“, der erstmals um 1942 von Wilhelm Reich eingeführt wurde. Das Hinzufügen der anerkannten englischen Endung „-ite“ macht ihn doch nicht weniger allgemein, oder?

Es ist schade, dass Karl Welz der Einladung, seine Erfahrungen in einem Open-Source-Netzwerk zu teilen, wie wir alle hier, die Orgone-Krieger, es tun, nie gefolgt ist. Er wurde mit offenem Herzen eingeladen. Nun hat er sich entschieden, ein geiziger kleiner Mann zu sein, der gegen etwas kämpft, das größer geworden ist, als er es jemals begreifen kann. Karlie, du bist hier überfordert!

Soweit ich mich erinnere, begann die Diskussion über sein angebliches Markenzeichen einige Jahre, nachdem „Orgonite“ zu einem weit verbreiteten Gattungsbegriff im Orgon-Netzwerk geworden war, das sich damals hauptsächlich auf Stuart Jacksons altes Cloudbuster-Forum konzentrierte.

Hier noch etwas mehr zu diesem Thema oder zur fairen Verwendung von Begriffen wie „Orgonit“:

Aus: www.publaw.com/fairusetrade.html

Ein Markeninhaber, der einen beschreibenden Begriff als seine Marke wählt, muss damit leben, dass es einem Autor freisteht, über die Marke zu schreiben oder sie in ihrer „primären“ oder beschreibenden Bedeutung zu verwenden. Die Rechtslehre definiert die faire Nutzung einer Marke als die „angemessene und in gutem Glauben erfolgende Verwendung eines beschreibenden Begriffs, der die Marke eines anderen ist, um die Waren, Dienstleistungen oder das Geschäft des Nutzers zu beschreiben, anstatt sie zu kennzeichnen“.

Aus dem Oxford English Dictionary, 2. Auflage:

Orgon . . . In der psychoanalytischen Theorie von Wilhelm Reich (1897–1957) eine Lebensenergie oder Lebenskraft, die angeblich das Universum durchdringt und in einem Orgonakkumulator oder einer Orgonbox gesammelt und gespeichert werden kann, um später bei der Behandlung von psychischen und physischen Erkrankungen eingesetzt zu werden. Auch als Attribut . . .

—it, Suffix

. . . 2. b. Mineral. Die systematische Endung der Namen von Mineralarten, umfassend Namen antiken Ursprungs . . . und eine Vielzahl moderner Namen, in denen -it an ein Element angehängt wird, das Farbe, Struktur, physikalische Eigenschaften oder Affinitäten ausdrückt, oder an den Namen eines Fundortes, Entdeckers, Mineralogen, angesehenen Wissenschaftlers oder einer anderen Person, an die der Entdecker erinnern wollte. Beispiele sind Albite, Azurit, Melanit, Dichroit, Graphit, Apatit, Calcit, Syenit, Labradorit, Leadhillit, Humboldtit, Wemerit, Brewsterit, Danait, Darwinit. Frühere Namen von Mineralien wurden in einigen Fällen durch Namen mit der Endung -it ersetzt, und einige Namen mit anderen Endungen wie -an, -in usw. wurden an den -it-Typ angepasst. . . .

Unsere Präsenz auf eBay ist ein fortlaufendes Experiment. Sie macht nur etwa 15 % unseres Geschäfts aus, kostet mich aber fast die Hälfte meiner Energie. Wir wurden dort von Anfang an schikaniert, und es scheint nicht so, als würde das bald aufhören.

Gott sei Dank ist unser Haupt-Webshop geöffnet.

Georg