Was stimmt nicht mit Extinction Rebellion?

Wollen wir nicht alle den Planeten, die Menschheit und alle Tiere und Pflanzen retten? Dieses Gefühl teilen wir. Aber etwas stimmt nicht mit einer Bewegung, die – aus dem Nichts kommend – sofortige Unterstützung von allen Elite-Institutionen erhält, vom WEF in Davos über das Europäische Parlament bis hin zur UNO, um nur einige zu nennen… 

Und dann sehen wir sofort den verzweifelten Vorstoß für neue Gesetze, die mehr Steuern, mehr Kontrolle und mehr Einschränkungen der Meinungsfreiheit mit sich bringen. Alles lässt sich auf der Grundlage von Angst erreichen. Das passt alles viel zu gut in die Agenda. Ein „Klimaleugner“ (jemand, der die Klimawissenschaft auf ihre Fakten hin überprüfen möchte) ist mittlerweile fast so schlimm wie ein „Holocaustleugner“.

Kurz nachdem das alles begann, erfuhren wir, dass die Demonstranten bezahlt werden (als ich jung war, demonstrierten wir umsonst gegen den US-Krieg in Vietnam und andere Themen, und wir hatten ganz sicher keine bedruckten T-Shirts) von denselben Frontorganisationen, die letztlich von den allgegenwärtigen Soros-Stiftungen und der NED (National Endowment for Democracy) finanziert werden.

Wie kommt es, dass die „Extinction Rebels“ die Schule schwänzen, Eigentum zerstören und alle möglichen Vergehen begehen können, ohne rechtliche Konsequenzen zu befürchten? Gleichzeitig sehen sich die „Gelbwesten“ in Frankreich, die die globalistische Herrschaft wirklich satt haben, der ganzen Macht des Staates ausgesetzt: Tod und schwere Verletzungen, und dieselbe Presse, die Greta auf ein Podest gehoben hat, schweigt dazu.

Man kann über David Icke sagen, was man will, aber er ist großartig darin, prägnante Begriffe zu prägen: Sein „Problem – Reaktion – Lösung“ oder „totalitärer Zweischritt“ haben vielen Menschen geholfen, die Muster des aufkommenden Totalitarismus zu erkennen. Er prägte auch den Begriff „Astro-Turf-Bewegung“ – und was könnte „Extinction Rebellion“ besser beschreiben?

Genau wie dieser berühmte Kunstrasen (keine Basis) kommen diese neuen synthetischen sozialen Bewegungen fertig aus der Box. Mit T-Shirts, Plakaten und umfassender Medienberichterstattung. Professionellen Videoclips und großen Social-Media-Kampagnen. Echte Dissidenten werden auf YouTube gesperrt. Astro-Turfer gehen von Anfang an viral. So erkennt man den Unterschied. Es ist komplett gebrandet!   

Und was ist mit der Wissenschaft?

Die Wissenschaft, dass CO2 die globale Erwärmung verursacht, ist kompletter Blödsinn. CO2 ist gut für uns, es ist gut für die Pflanzen. Jeder Gewächshausgärtner in den Niederlanden pumpt CO2 in sein Gewächshaus, um das Pflanzenwachstum zu fördern. Die Blattbedeckung der Erde hat in den letzten Jahren tatsächlich um 10–20 % zugenommen. Ebenso die arktische Eisbedeckung. Es gibt Veränderungen, aber sie haben sehr wenig mit CO2 zu tun.

Ich werde nicht auf alle Einzelheiten abweichender Standpunkte zum Klimawandel eingehen. Wenn Sie eine wissenschaftlich fundierte Widerlegung des ganzen Klimahype suchen, hören Sie sich diesen Mann, Piers Corbyn, in einer sehr unterhaltsamen Diskussion in einer eher mainstreamigen Talkshow an: Im Gegensatz zu den meisten IPCC-Panelteilnehmern ist Corbyn tatsächlich ein Klimawissenschaftler. Sie können ihn googeln und weitere Informationen erhalten – und natürlich ist er nicht der Einzige.  

Lassen Sie uns eines ganz klarstellen: Wissenschaft ist keine Frage von Mehrheitsentscheidungen. Sie ist entweder richtig oder falsch. Oder sagen wir, sie beschreibt die Phänomene der beobachteten Realität mit mehr oder weniger Genauigkeit und ermöglicht es uns, entsprechende Vorhersagen zu treffen. Der akademische Zirkus ist mittlerweile stark darauf ausgerichtet, gefälschte Klimawissenschaft zu unterstützen. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein junger Meteorologe, der in diesem Bereich Karriere machen möchte:

Wenn Sie irgendetwas schreiben, das auch nur vage die Erzählung vom vom Menschen verursachten Klimawandel unterstützt, gibt es Fördermittel, Aufstiegsmöglichkeiten, Einladungen zu Vorträgen und so weiter. Wenn Sie ein „Klimaleugner“ sind, wird Ihr Leben schwer sein. Deshalb kann der 72-jährige Piers Corbyn seine Meinung sagen (er hat seine Karriere bereits hinter sich), während der 32-jährige Doktorand Jon Doe dies nicht kann (er möchte noch etwas erreichen). 

Oder stellen Sie sich vor, Sie wären ein junger Biologe. Welche Arbeit verschafft Ihnen mehr Ansehen und fördert Ihre akademische Karriere: „Die Paarungsrituale von Ochsenfröschen“ oder „Die Paarungsrituale von Ochsenfröschen unter Berücksichtigung des vom Menschen verursachten Klimawandels“? Da haben Sie es. So funktioniert das. Und bald traut sich niemand mehr, seine Meinung zu sagen, weil es zu teuer wird. So einfach ist das mit dem wissenschaftlichen Konsens, besonders bei hochpolitischen Themen wie dem „Klimawandel“.

Kennen Sie das Märchen von Hans Christian Andersen, „Des Kaisers neue Kleider“? Darin geht es um Täuschung und Opportunismus. Die beiden Betrüger geben vor, die fantastischsten neuen Kleider für den Kaiser anzufertigen. In Wirklichkeit ist und bleibt der Kaiser nackt, aber jeder fühlt sich gezwungen, die prächtigen Gewänder zu bewundern, bis schließlich ein Kind sagt: „Aber seht ihr denn nicht, dass der Kaiser nackt ist?“ Unser Greta-Kind ist leider nicht diejenige, die die peinliche Frage stellt. Sie wird von den Betrügern kontrolliert. 

Aber warum tun sie das?

Wie immer, wenn die selbsternannte „Elite“ eine Agenda vorantreibt, sind die Gründe vielfältig und es gibt viele Ebenen, auf denen man dies betrachten kann. Die wichtigsten scheinen Geld, soziale Kontrolle und Ablenkung zu sein. Schauen wir uns also diese drei an:

Geld

Die Ölkonzerne lieben die Erzählung vom Klimawandel. (Und die Finanzwelt auch.) Kommt dir das paradox vor? Warum glaubst du, wurden so viele Greenpeace-Führungskräfte von den großen Ölkonzernen abgeschwirbt? Als Pierce Corbyn vor einigen hochrangigen Ölmanagern sprach, waren diese von seinen Argumenten ziemlich beeindruckt, nahmen aber die „Freikarte“ nicht an, die er ihnen anbot. Stattdessen murmelten sie so etwas wie „Wir wollen die Öko-Lobby nicht verärgern“.

Die großen Ölkonzerne profitieren tatsächlich massiv von der Panikmache in Sachen Umwelt: Es wird kein einziger Liter weniger verbraucht, denn alternative Energien bleiben ein wirkungsloses Feigenblatt. Aber durch Schuldgefühle wird Energie so viel kostbarer. Die Besteuerung nimmt einen großen Teil dieses Schuldzuschlags ein, ermöglicht es den großen Ölkonzernen aber auch, ihr Produkt weit über den Selbstkostenpreis hinaus zu verkaufen.

Und natürlich wird, wenn es einen Ölüberschuss auf dem Markt gibt, ein anderes Ölförderland schnell an die Wand gedrückt, um das Angebot zu reduzieren. Dies ist einer der Gründe, warum Libyen ausgeschaltet wurde, der Iran ernsthaft behindert wird und Venezuela angegriffen wird. Es geht (neben anderen Zielen) darum, das Ölangebot zu kontrollieren, um es ausreichend knapp zu halten.

Öl ist natürlich auch die Grundlage und zentrale Sicherheit des nach dem Goldstandard funktionierenden Dollarsystems, bekannt als Petrodollar-System. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Schutzgelderpressung, die zwischen den USA und den Ölscheichs vereinbart wurde. „Ihr verkauft euer Öl nur gegen unsere Währung, die wir umsonst drucken können, und wir schützen euch und geben euch alle Waffen, die ihr wollt.“ Ohne diese Erpressung ist der Dollar wertlos. 

Das ist der andere Grund, warum Länder wie Libyen und der Iran ins Visier genommen wurden: Sie wollen nicht mitspielen und hatten beide vor, Öl gegen andere Währungen als den US-Dollar zu verkaufen. Der Iran tut dies immer noch und trotzt dem Druck, aber wir alle wissen, was mit Libyens Gaddafi passiert ist.

Aufgrund derselben Katastrophe, dass das Falschgeldsystem vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch steht, wurde ein weiterer Betrug ins Leben gerufen: Emissionszertifikate und die „grüne Wirtschaft“. Sprechen wir zunächst über Emissionszertifikate: Wie eine moderne Form von Ablässen sind Emissionszertifikate im Wesentlichen Verschmutzungsrechte oder das Recht, CO₂ auszustoßen.

Natürlich ist Kohlenstoff nicht wirklich ein Schadstoff, aber das ist ein nebensächliches Detail und darf ein großartiges Geldmach-Schema nicht ruinieren. Auf diesen fiktiven Rechten (wieder einmal die Kleider des Kaisers) wurde bereits eine gigantische neue Blase aus Derivaten (im Wert von Billionen) aufgebaut.

Ein Wort der Wahrheit über Kohlenstoff, und das ganze Haus stürzt ein. Deshalb werden Sie sehen, wie Menschen ins Gefängnis kommen, weil sie den Klimawandel leugnen. Dafür werden sie morden… 

Kontrolle

Das ist ein großes Thema, und dafür muss ich lange vor Gretas Geburtsdatum beginnen. In den 1960er Jahren erreichte die Industrialisierung einen Punkt, an dem endloses Wachstum, Wohlstand und die Freiheit, nicht mehr hart für den Lebensunterhalt arbeiten zu müssen, zumindest in den Industrieländern möglich schienen. Schauen Sie sich nur die Bilder der Comics jener Zeit an: Kolonien auf dem Mars – Raumfahrt für alle. 

Das Auto war der große Befreier der Arbeiterklasse gewesen. Dank billigem Treibstoff und einem gut ausgebauten Straßennetz erlebten zunächst die Amerikaner und nach dem Zweiten Weltkrieg die Westeuropäer sowie viele andere dieses berauschende Gefühl der Freiheit, spontan dorthin fahren zu können, wohin sie wollten. Die Eliten grübelten voller Angst darüber nach, wie sie die plötzlich erstarkten Massen unter Kontrolle halten könnten.

Damals veröffentlichte der Club of Rome 1972 „Die Grenzen des Wachstums“. Das war für uns in der Schule natürlich Pflichtlektüre, und so sind wir alle mit diesen Ideen vertraut. Und damit war der Spaß für die Arbeiter- und Mittelschicht vorbei. Die amerikanischen Autoarbeiter erreichten Anfang der 1970er Jahre einen Höchststand von 17 $ pro Stunde; seitdem sind ihre Realeinkommen stetig gesunken. 

Sehen Sie, wie diese Perspektive der Knappheit, schwindender Ressourcen, des Peak Oil und allgemein des Endes des Überflusses ein Mittel zur sozialen Kontrolle und Manipulation war? Vergessen Sie nicht das Angstmeme der Überbevölkerung, ein weiterer Dauerbrenner der Elite. All das basiert auf Pseudowissenschaft. Darauf werde ich gleich noch eingehen.

Unter dem Deckmantel, den Planeten vor einem drohenden ökologischen Kollaps zu retten, werden einer ahnungslosen Bevölkerung, die durch Greta Thunberg und ähnliche nützliche Idioten (Zitat V. I. Lenin) mit Angst und Panik weichgeklopft wurde,
drakonische Kontrollmaßnahmen aufgezwungen. Diese Leute wollen keine Zukunft: Sie wollen Deindustrialisierung, massive Entvölkerung.

Ablenkung

Wir haben viel größere Probleme als CO2 (CO2 ist kein Problem), und genau davon werden wir abgelenkt: 

• Die zunehmend repressive Herrschaft einer selbsternannten globalen Elite, die Finanzen, Gesundheit, Produktion, Militär, Ernährung und im Grunde alles kontrolliert
• Die Vergiftung unserer Lebensmittel und der Angriff auf die Integrität unseres Genoms durch GVO-Lebensmittel. Die Agenda 21 plant, die Bevölkerung auf „nachhaltige 500 Millionen“ zu reduzieren. Du und ich sind zum Aussterben vorgesehen, und niemand lehnt sich dagegen auf. Das ist die Ironie. 
• Wettermניפולציה durch Chemtrails und elektromagnetische Manipulation (wie HAARP)
• Gedankenkontrolle und extreme Manipulation des öffentlichen Bewusstseins durch elektromagnetische Gehirnbeeinflussung, Kontrolle der Medien und inszenierte traumatische Ereignisse wie 9/11
• Die Herrschaft einer okkulten Elite, die Menschenopfer und andere Gräueltaten praktiziert, um die Vorherrschaft im ätherischen Reich zu erlangen und aufrechtzuerhalten.        

Warum das alles falsch ist 

Wir leben in einer Ära der aufgeschobenen Entwicklung. Freie Energie ist Realität. Die Kalte Fusion hält Einzug in die industrielle Anwendung. Es mangelt nicht an Ressourcen. Öl wird nur zur Schmierung benötigt, nicht als Brennstoff. Metalle können recycelt werden.  

Uns wird eine wahrhaft reichhaltige Zukunft vorenthalten. Die heutige Weltbevölkerung kann mit intensiver ökologischer Landwirtschaft (Permakultur) auf einer Fläche von der Größe der Hälfte des Bundesstaates Texas ernährt werden. Es steht unbegrenzte Energie zur Verfügung. CO₂ ist irrelevant.