Desmintiendo a los desacreditadores – Nathan Geffen y el TAC

Nathan Geffen, uno de los principales activistas de la TAC (Treatment Action Campaign), ha publicado recientemente su libro «Debunking Delusions: The Inside Story of the TAC» (Desmontando los mitos: la historia secreta de la TAC). El libro pretende ser una celebración de la victoria definitiva de la ortodoxia sobre el negacionismo del sida en Sudáfrica, la victoria de la «medicina basada en la ciencia» sobre el «charlatanismo». Pero, ¿va todo bien en el bando de los defensores de los antirretrovirales? ¿Tienen alguna base científica para sus afirmaciones de que los ARV son «medicamentos que prolongan la vida»?

«Mi cuerpo es una máquina»

Para comprender plenamente la mentalidad que subyace al paradigma mecanicista saliente, conviene saborear esta declaración introductoria de Geffen:

«La mayoría de nosotros sabemos poco sobre cómo tratar nuestras enfermedades. Tampoco sabemos cómo reparar nuestros coches cuando se averían…

…Dependemos de los profesionales sanitarios para que nos curen y, a menudo, en el mejor de los casos, tenemos una ligera idea de cómo lo hacen nuestro médico, enfermero o curandero tradicional o alternativo» (p. 5/6).

Así es como la generación de mis padres y abuelos fue programada para pensar en su cuerpo y su salud. Aceptan como normal terminar sus vidas en una sucesión de operaciones quirúrgicas, perdiendo un pulmón por aquí, un cuarto de estómago por allá, luego una glándula por aquí y una extremidad por allá. Como si un electricista de coches desmontara los sofisticados circuitos de un coche que en su día estuvo bien equipado a medida que envejece. ¡Hasta que se apaguen las luces!

Mi optometrista, por lo demás un tipo ingenioso y bastante entretenido, parafraseó esta visión del mundo hace unos años con la siguiente frase: «Mi cuerpo es una bolsa de productos químicos envuelta en piel».

¡Pues lo siento, pero el mío no lo es!

Pero antes de que mi sermón se confunda con otra crítica new age a una filosofía médica desalmada pero que, por lo demás, funciona bien, quiero plantear la pregunta de si el mecánico realmente arregla el coche. (Para seguir con la metáfora) Como veremos, hay muy pocas pruebas de ello. Hay muchas más pruebas (por muy cuidadosamente que se oculten) de que los charlatanes contra los que él despotrica tan ferozmente sí que arreglan el coche la mayoría de las veces, con una tasa de éxito predecible y significativa.

¿A qué viene tanto alboroto?

Sudáfrica ha sido elegida como el país modelo para el sida, la implantación de los antirretrovirales y todo el circo multimillonario del envenenamiento masivo. Un enorme experimento genocida de reducción de población e ingeniería social. Cuando nuestro entonces presidente, Thabo Mbeki, comenzó a cuestionar algunos de los supuestos básicos de la ciencia dominante sobre el sida, como la causalidad del vagamente definido «síndrome de inmunodeficiencia» por el virus del VIH, o la eficacia de los ARV altamente tóxicos para combatir esta supuesta nueva enfermedad, fue objeto de una intensa y rencorosa avalancha de ataques mediáticos concertados. Fue entonces cuando empecé a interesarme por el debate. La ferocidad y la ira que se escondían tras los ataques a Mbeki resultaban sospechosas desde el principio. De hecho, esto empezó a convertirse en una sección habitual en el «Mail and Guardian», el principal semanario liberal de Sudáfrica. Al menos un ataque frontal y dos o tres críticas más sutiles contra Mbeki por número desde que pidió un panel mixto independiente de científicos para debatir la ciencia del sida durante la famosa conferencia sobre el sida de Durban en 2000.

El panel fue saboteado desde el principio por los científicos de la corriente dominante, que consideraban que debatir en pie de igualdad con los disidentes de la comunidad científica era algo indigno de su dignidad. El Dr. Sam Mhlongo murió en un accidente de tráfico muy improbable con «un camión fuera de control que nunca se pudo encontrar», Manto ha fallecido, Tina v/d Mass se encuentra en la indigencia tras 8-9 robos bien dirigidos (siempre a sus notas y medios de subsistencia) «con circunstancias agravantes», el Dr. Rath ha abandonado el país y ya nadie habla de opiniones disidentes en el dominio público accesible. (no es que nunca tuvieran mucho espacio en los medios de comunicación convencionales) Creo que muy pocas personas en el mundo saben realmente lo que ha hecho Tina v/d Mass, los fenomenales éxitos terapéuticos que ha logrado y por qué, durante unos años, todo un gobierno respaldó públicamente, aunque no de forma muy eficaz, la «charlatanería del limón, el aceite de oliva, el ajo y la remolacha» de una tal Tina v/d Maas.

Medicina basada en la ciencia

es una de las frases favoritas de Geffen. Constantemente da a entender que la ortodoxia que promueve los antirretrovirales cuenta con el respaldo científico necesario, pero ¿es eso cierto?

Hazte un favor y llama al jefe de la unidad de VIH del hospital más grande del hemisferio sur, el Hospital Baragwanath de Soweto. Pregunta a alguien con un cargo bastante alto en la jerarquía si tienen algún estudio de seguimiento sobre la supervivencia de los pacientes tratados con antirretrovirales. Te sorprenderás.

Otro juego divertido al que puedes jugar es: pide a tu joven y perspicaz amigo médico que cite el artículo seminal que demuestra que «el VIH causa el sida». Te sorprenderás. Ni siquiera Luc Montagnier cree eso ya.

Sin embargo, la maquinaria propagandística no necesita pruebas científicas. La carga de la prueba recae únicamente sobre quienes se atreven a discrepar.

Es un caso de estudio sobre el control de la opinión pública mediante la censura descarada y la supresión de la verdad.

La banda de los ARV celebra ahora su victoria sin oposición

Manto ha muerto

Tina está en la ruina

Thabo se ha ido

Ya nadie en el Gobierno se atreve a apoyar opiniones disidentes.

Y, sin embargo, todo es una mierda…