Entlarvung der Entlarver – Nathan Geffen und der TAC

Nathan Geffen, ein führender Aktivist der TAC (Treatment Action Campaign), hat kürzlich sein Buch „Debunking Delusions – The Inside Story of the TAC“ veröffentlicht. Es versteht sich als Hommage an den endgültigen Sieg der AIDS-Orthodoxie über den AIDS-Leugnerismus in Südafrika, den Sieg der „wissenschaftsbasierten Medizin“ über den „Quacksalberismus“. Aber ist im Lager der Befürworter antiretroviraler Medikamente alles in Ordnung? Haben sie eine wissenschaftliche Grundlage für ihre Behauptungen, dass ARVs „lebensverlängernde Medikamente“ seien?

„Mein Körper ist eine Maschine“

Um die Mentalität hinter dem abklingenden mechanistischen Paradigma vollständig zu verstehen, sollte man diese einleitende Aussage von Geffen auf sich wirken lassen:

„Die meisten von uns verstehen wenig davon, wie wir unsere Krankheiten behandeln sollen. Wir wissen auch nicht, wie wir unsere Autos reparieren sollen, wenn sie kaputtgehen…

…Wir sind auf Gesundheitsdienstleister angewiesen, damit es uns besser geht, und haben oft bestenfalls ein geringes Verständnis dafür, wie unser Arzt, unsere Krankenschwester oder unser traditioneller oder alternativer Heiler dies tut.“ (S. 5/6)

So wurde die Generation meiner Eltern und Großeltern darauf programmiert, über ihren Körper und ihre Gesundheit zu denken. Sie halten es für normal, ihr Leben in einer Abfolge von chirurgischen Eingriffen zu beenden, wobei sie hier eine Lunge, dort ein Viertel des Magens, dann hier eine Drüse und dort ein Glied verlieren. So wie ein Kfz-Elektriker die hochentwickelte Elektronik eines einst gut ausgestatteten Autos herausnehmen würde, wenn es älter wird – bis die Lichter ausgehen!

Mein Augenarzt, ansonsten ein witziger und recht unterhaltsamer Typ, fasste diese Weltanschauung vor einigen Jahren mit folgendem Satz zusammen: „Mein Körper ist ein Sack voller Chemikalien, umhüllt von Haut.“

Nun, mir tut es leid, aber meiner ist das nicht!

Doch bevor meine Predigt mit einer weiteren New-Age-Kritik an einer seelenlosen, aber ansonsten gut funktionierenden medizinischen Philosophie verwechselt wird, möchte ich die Frage stellen, ob der Mechaniker das Auto tatsächlich repariert. (Um bei der Metapher zu bleiben.) Wie wir sehen werden, gibt es dafür kaum Belege. Es gibt viel mehr Belege (wie sorgfältig sie auch unterdrückt werden mögen), dass die Quacksalber, gegen die er so heftig wettert, das Auto in den meisten Fällen tatsächlich reparieren – und zwar mit einer vorhersehbaren und beachtlichen Erfolgsquote.

Worum geht es bei all dem Trubel?

Südafrika wurde als Vorzeigeland für AIDS, die Einführung antiretroviraler Medikamente und den ganzen milliardenschweren Zirkus der Massenvergiftung auserkoren. Ein riesiges, genozidales Experiment zur Bevölkerungsreduktion und Sozialtechnik. Als unser damaliger Präsident Thabo Mbeki begann, einige der Grundannahmen der vorherrschenden AIDS-Wissenschaft in Frage zu stellen, wie etwa die Verursachung des vage definierten „Immundefektsyndroms“ durch das HIV-Virus oder die Wirksamkeit hochtoxischer ARVs bei der Bekämpfung dieser angeblich neuen Krankheit, wurde er einer intensiven und gehässigen Flut konzertierter Medienangriffe ausgesetzt. Das war eigentlich der Zeitpunkt, an dem ich mich für die Debatte zu interessieren begann. Die Heftigkeit und Wut hinter den Angriffen auf Mbeki waren von Anfang an verdächtig. Tatsächlich wurde dies zu einem regelmäßigen Merkmal im „Mail and Guardian“, der großen liberalen Wochenzeitung in Südafrika. Mindestens eine Breitseite und zwei bis drei kleine Sticheleien gegen Mbeki pro Ausgabe, seit er während der berühmten AIDS-Konferenz in Durban im Jahr 2000 ein unabhängiges gemischtes Gremium von Wissenschaftlern gefordert hatte, um über die AIDS-Forschung zu debattieren.

Das Gremium wurde von Anfang an von den Mainstream-Wissenschaftlern sabotiert, die es als unter ihrer Würde empfanden, jemals auf Augenhöhe mit Dissidenten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu debattieren. Dr. Sam Mhlongo starb bei einem höchst unwahrscheinlichen Autounfall mit „einem außer Kontrolle geratenen Lkw, der nie gefunden werden konnte“, Manto ist tot, Tina v/d Mass ist mittellos nach 8–9 gezielten (immer auf ihre Unterlagen und Existenzgrundlage abzielenden) Raubüberfällen „unter erschwerenden Umständen“, Dr. Rath hat das Land verlassen und niemand spricht mehr in der zugänglichen Öffentlichkeit über abweichende Ansichten. (Nicht, dass sie in den Mainstream-Medien jemals ein großes Forum gehabt hätten.) Ich glaube, nur sehr wenige Menschen auf der Welt wissen wirklich, was Tina v/d Mass geleistet hat, welche phänomenalen Heilungserfolge sie erzielt hat und warum eine ganze Regierung einige Jahre lang öffentlich – wenn auch nicht sehr effizient – die „Zitronen-, Olivenöl-, Knoblauch- und Rote-Bete-Quacksalberei“ einer gewissen Tina v/d Maas unterstützt hat.

Wissenschaftsbasierte Medizin

ist eines von Geffens Lieblingsschlagworten. Er unterstellt ständig, dass die Orthodoxie des antiretroviralen Medikamentenverkaufs wissenschaftlich fundiert sei, aber ist das wirklich so?

Tun Sie sich selbst einen Gefallen und rufen Sie den Leiter der HIV-Abteilung im größten Krankenhaus der südlichen Hemisphäre an, dem Baragwanath Hospital in Soweto. Fragen Sie jemanden, der in der Hierarchie ziemlich weit oben steht, ob es Nachbeobachtungsdaten zur Überlebensrate von Patienten gibt, die mit antiretroviralen Medikamenten behandelt werden. Sie werden schockiert sein.

Ein weiteres lustiges Spiel, das Sie spielen können, ist: Bitten Sie Ihren klugen jungen Arztfreund, den wegweisenden Artikel zu zitieren, der beweist, dass „HIV AIDS verursacht“. Sie werden erstaunt sein. Nicht einmal Luc Montagnier glaubt das noch.

Die Propagandamaschinerie braucht jedoch keine wissenschaftlichen Beweise. Die Beweislast liegt allein bei denen, die es wagen, anderer Meinung zu sein.

Es ist ein Lehrstück für die Manipulation der öffentlichen Meinung durch unverhohlene Zensur und Unterdrückung der Wahrheit.

Die ARV-Bande feiert nun ihren unangefochtenen Sieg

Manto ist tot

Tina ist mittellos

Thabo ist weg

Niemand in der Regierung wagt es mehr, abweichende Meinungen zu unterstützen.

Und doch ist das alles nur Blödsinn…