Démystification des démystificateurs – Nathan Geffen et le TAC

Nathan Geffen, militant de premier plan au sein de la TAC (Treatment Action Campaign), a récemment publié son livre intitulé « Debunking Delusions – The Inside Story of the TAC » (Démystifier les illusions – Les coulisses de la TAC). Cet ouvrage se veut une célébration de la victoire finale de la doctrine officielle sur le négationnisme du sida en Afrique du Sud, la victoire de la « médecine fondée sur la science » sur le « charlatanisme ». Mais tout va-t-il pour le mieux dans le camp des défenseurs des antirétroviraux ? Disposent-ils d'une quelconque base scientifique pour affirmer que les ARV sont des « médicaments prolongeant la vie » ?

« Mon corps est une machine »

Pour bien comprendre la mentalité qui sous-tend le paradigme mécaniste sortant, il convient de savourer cette déclaration liminaire de Geffen :

« La plupart d’entre nous ne comprenons pas grand-chose à la manière de traiter nos maladies. Nous ne savons pas non plus comment réparer nos voitures lorsqu’elles tombent en panne…

… Nous dépendons des professionnels de santé pour nous soigner et, souvent, nous n’avons, au mieux, qu’une vague idée de la manière dont notre médecin, notre infirmière ou notre guérisseur traditionnel ou alternatif s’y prend. » (p. 5/6)

C'est ainsi que la génération de mes parents et de mes grands-parents a été conditionnée à considérer son corps et sa santé. Ils acceptent comme normal de finir leur vie par une succession d'opérations chirurgicales, perdant un poumon par-ci, un quart d'estomac par-là, puis une glande par-ci et un membre par-là. À l'image d'un électricien automobile qui retirerait les circuits sophistiqués d'une voiture autrefois bien équipée à mesure qu'elle vieillit – jusqu'à ce que les lumières s'éteignent !

Mon optométriste, qui est par ailleurs un homme plein d’esprit et plutôt divertissant, a paraphrasé cette vision du monde il y a quelques années par la phrase suivante : « Mon corps est un sac de produits chimiques recouvert de peau. »

Eh bien, je suis désolé, mais le mien ne l’est pas !

Mais avant que mon sermon ne soit pris pour une énième critique New Age d’une philosophie médicale sans âme mais par ailleurs bien fonctionnelle, je voudrais poser la question de savoir si le mécanicien répare réellement la voiture. (pour rester dans la métaphore) Comme nous le verrons, il y a très peu de preuves de cela. Il y a bien plus de preuves (même si elles sont soigneusement étouffées) que les charlatans contre lesquels il s'en prend si violemment parviennent à réparer la voiture la plupart du temps, avec un taux de réussite prévisible et significatif.

Pourquoi tout ce tapage ?

L'Afrique du Sud a été désignée comme le pays modèle en matière de sida, de déploiement des antirétroviraux et de tout ce cirque de plusieurs milliards de dollars qu'est l'empoisonnement de masse. Une gigantesque expérience génocidaire de réduction démographique et d’ingénierie sociale. Lorsque notre président de l’époque, Thabo Mbeki, a commencé à remettre en question certaines des hypothèses fondamentales de la science dominante sur le sida, telles que la causalité du « syndrome d’immunodéficience » vaguement défini par le virus VIH, ou l’efficacité des ARV hautement toxiques dans la lutte contre cette maladie prétendument nouvelle, il a été soumis à un barrage intense et malveillant d’attaques médiatiques concertées. C’est à ce moment-là que j’ai commencé à m’intéresser au débat. La férocité et la colère qui sous-tendaient les attaques contre Mbeki étaient suspectes dès le début. En fait, cela a commencé à devenir une rubrique régulière du « Mail and Guardian », le principal hebdomadaire libéral d’Afrique du Sud. Au moins une attaque en règle et deux ou trois petites piques contre Mbeki par numéro depuis qu’il a demandé la constitution d’un panel mixte indépendant de scientifiques pour débattre de la science du sida lors de la célèbre conférence de Durban sur le sida en 2000.

Ce panel a été saboté dès le début par les scientifiques traditionnels qui jugeaient indigne de leur dignité de débattre d’égal à égal avec des dissidents de la communauté scientifique. Le Dr Sam Mhlongo est mort dans un accident de voiture très improbable impliquant « un camion en fuite qui n’a jamais pu être retrouvé », Manto est morte, Tina v/d Mass est sans ressources après 8 ou 9 cambriolages bien ciblés (toujours visant ses notes et ses moyens de subsistance) « avec circonstances aggravantes », le Dr Rath a quitté le pays et plus personne ne parle des opinions dissidentes dans le domaine public accessible. (non pas qu’elles aient jamais eu beaucoup de place dans les médias grand public) Je pense que très peu de gens dans le monde savent vraiment ce qu’a fait Tina v/d Mass, quels succès thérapeutiques phénoménaux elle a obtenus et pourquoi, pendant quelques années, un gouvernement tout entier a soutenu publiquement, bien que de manière peu efficace, le « charlatanisme au citron, à l’huile d’olive, à l’ail et à la betterave » d’une certaine Tina v/d Maas.

Médecine fondée sur la science

C'est l'une des formules favorites de Geffen. Il laisse constamment entendre que la doctrine dominante en matière de traitement antirétroviral s'appuie sur des données scientifiques solides, mais est-ce vraiment le cas ?

Rendez-vous service et appelez le chef de l'unité VIH du plus grand hôpital de l'hémisphère sud, l'hôpital Baragwanath de Soweto. Demandez à un responsable de haut rang s'ils disposent de données de suivi sur la survie des patients sous antirétroviraux. Vous serez choqué.

Un autre jeu amusant auquel vous pouvez jouer consiste à demander à un jeune médecin brillant de votre entourage de citer l'article fondateur qui prouve que « le VIH cause le sida ». Vous serez stupéfait. Même Luc Montagnier n'y croit plus.

Cependant, la machine de propagande n'a pas besoin de preuves scientifiques. La charge de la preuve incombe uniquement à ceux qui osent ne pas être d'accord.

C'est un cas d'école de contrôle de l'opinion publique par une censure flagrante et la suppression de la vérité.

La bande des ARV célèbre désormais sa victoire sans opposition

Manto est morte

Tina est sans le sou

Thabo a disparu

Plus personne au sein du gouvernement n'ose soutenir des opinions dissidentes.

Et pourtant, tout ça, c'est des conneries…