¡Es el fin de los tiempos, cariño!

Hace tiempo que no escribo en el blog, en mi propio perjuicio, supongo. «Publica o perece» es la máxima aceptada en el sector. ¿Y por qué? ¿Es que últimamente no se me ocurre nada? No, todo lo contrario. A menudo me pregunto si lo que pienso le interesa a alguien. Es un pensamiento que me frena, claro está. Probablemente soy un poco tímido. O tal vez tengo la gran ambición de que todo lo que digo deba ser «palabras de sabiduría». Aceptemos entonces que solo son mis divagaciones y reflexiones. Tan propensas a errores de juicio como las de cualquiera. Han pasado muchas cosas. Todas pintadas en FORMATO FIN DEL MUNDO en el gran lienzo.

• Fukushima, vale, escribí sobre eso.
• ¿Falsas revoluciones en el norte de África? Lo publiqué en Facebook.
• Bombardear a Gadafi para «proteger a los civiles» y, de paso, dejar fuera de circulación durante un tiempo el petróleo más barato del mundo. Yo no…
• Todas las monedas FIAT desplomándose con un estruendo tremendo.

Fukushima

Fukushima fue un montaje, de una forma u otra. La guerra encubierta con potentes armas ENMOD está a la orden del día. Prácticamente todos los terremotos y tsunamis que han ocurrido en los últimos años fueron ENMOD. Bali, Chile, Haití: todos ellos eventos manipulados, provocados por el hombre. ¡Acostúmbrate a esta realidad!

Falsas revoluciones sociales en el norte de África

Al igual que las manifestaciones falsas en Irán (que le costaron a la CIA 400 millones de dólares orquestarlas y no llevaron a nada), todo está inducido. Un feo Mubarak es sustituido por una junta militar de generales igualmente feos. Estados Unidos tiene varias bases militares subterráneas en Arabia Saudí y Egipto. No dejarán escapar esto de su firme control mientras puedan seguir controlándolo. (El poderío militar cuesta dinero) Simplemente están permitiendo que la población se desahogue un poco. ¿Has oído algo sobre Túnez últimamente? Exacto, estas revoluciones falsas ya no son noticia porque han cumplido su propósito. El propósito de proporcionar una cortina de humo para la destrucción de Libia, uno de los Estados africanos más exitosos.

Bombardeando Libia

Al Qaeda (se pronuncia «al CIA-duh») y la «Hermandad Islámica» han sido herramientas del Imperio desde la Primera Guerra Mundial, cuando Lawrence de Arabia las cultivó para desestabilizar al Imperio Otomano, entonces aliado de Alemania. No importa que quemen banderas estadounidenses. Sus radicales libros de texto se han impreso en Langley, Virginia; si no físicamente, al menos en espíritu. Si quieres librar una guerra perpetua contra todo el mundo, necesitas cultivar un enemigo. ¿Qué mejor enemigo que unos «cabezas de toalla» de aspecto desaliñado, con carabinas robustas y airas feroces, posando en camionetas con ametralladoras pesadas montadas? ¡Ah, se me olvidaba que esta vez los «cabezas de toalla» están de nuestro lado! De hecho, son manifestantes pacíficos. ¿Cómo los protegemos? Dándoles apoyo aéreo cercano en su batalla contra el único gobierno independiente de África que había creado una prosperidad sin igual para su pueblo y estaba a punto de hacerle un corte de mangas al Imperio creando una moneda respaldada por oro, el dinar de oro libio, mientras todas las monedas de papel falsas que nos rodean se desploman en estos momentos. Así pues, estos escenarios están conectados. Pocas personas en Occidente saben que Libia obtuvo el índice de desarrollo humano más alto de toda África según la UNESCO justo antes del inicio de los bombardeos. Estados Unidos y, con él, «Occidente» —o llámalo el cártel monetario del FMI/BIS/FED— luchan por la supervivencia de su poder para estafar a miles de millones de terrícolas y arrebatarles los frutos de su trabajo. Otra forma estupenda de proteger a los civiles es bombardear sus hospitales, el suministro eléctrico, las cadenas de televisión, etc. Esto último es especialmente recomendable porque las cadenas de televisión podrían, de hecho, poner en peligro a los civiles al difundir «propaganda gaddafista», ¿o es que en realidad es la verdad? Cualquier ruptura del sistema que se tolerara podría destruir inmediatamente este castillo de naipes. Solo quedan muy pocos países que aún no se hayan integrado en la estafa monetaria global y, en cierto modo, todos ellos son tachados de Estados rebeldes. Adivina quiénes están entre ellos: Irán (objetivo de un ataque militar en cualquier momento), Siria (que está siendo desestabilizada al estilo de Libia), la propia Libia, por supuesto, China y Corea del Norte. Puede que haya uno o tres más, pero no me vienen a la mente.

¿El fin del dinero fiduciario?

La mayoría de la gente cree que su «Banco de la Reserva» o banco central es una institución estatal. Esto no es cierto. La Reserva Federal (FED) es de propiedad privada y, en el momento de su fundación, se conocían públicamente los nombres de sus accionistas. Se trata de los banqueros internacionales: Rothschild, Morgan, Rockefeller, Kuhn & Loeb, Warburg y otros con intereses afines. Estos prestan dinero inexistente** al Gobierno de EE. UU. y, a cambio, el Gobierno les paga intereses. En otros países ocurre algo similar. El hecho de que, por ejemplo, el Banco de la Reserva de Sudáfrica sea de propiedad privada es de dominio público debido a varios escándalos recientes en los que accionistas minoritarios ponían palos en las ruedas planteando exigencias controvertidas en las juntas generales… Cuando alguien cuestiona este ridículo sistema, se le recuerda la importancia de la «independencia» de los bancos centrales frente a la presión política. Todo el dinero en circulación se crea como deuda. Los bancos privados, como licenciatarios del respectivo banco central, emiten nuevos fondos cuando alguien solicita un préstamo. No hay otra forma de que el dinero entre en circulación. La mayoría de la gente piensa que los bancos privados tienen que pedir dinero prestado al banco central «de propiedad estatal» y prestarlo a tipos de interés más altos. Eso es un mito. Lo crean de la nada bajo las llamadas normas de reserva fraccionaria. En abstracto, ese dinero está en cierta medida respaldado por las garantías de esos préstamos. Se podría decir que los bancos son una máquina para convertir garantías (cosas reales como casas o coches, empresas, maquinaria, medios de subsistencia, países enteros, bosques, océanos, poblaciones, lo que sea, lo que se te ocurra, lo pignoramos) en dinero. Lo curioso es que no es el propietario de la garantía quien obtiene los intereses, sino un intermediario que no ha hecho nada para hacer crecer el aspecto material de las cosas.

En cierto modo, sin embargo, se trata de un plan ingenioso. No seamos moralistas ni nos dejemos llevar por las emociones. Nos ha ayudado a crear un aparato productivo sin precedentes en este planeta. Gigantesco. Pero tiene un mecanismo asfixiante incorporado, y ese es el que está empezando a surtir efecto en este momento: todo el dinero que se emite tiene que devolverse con intereses. Esto solo puede mantenerse mientras el pastel crezca constantemente. Muchos de los primeros movimientos de protesta ecologistas de los años setenta plantearon la pregunta legítima: ¿por qué necesitamos un crecimiento económico constante, por el que devoramos cada vez más recursos y destruimos cada vez más nuestro hábitat natural? Buena pregunta. Es el sistema monetario. Solo funciona mientras el pastel crezca constantemente. Así que la idea maravillosamente ingenua de que podría haber «suficiente» simplemente ignora la naturaleza de este metaparásito. La otra cosa: el metaparásito concentra naturalmente toda la riqueza en manos de quienes emiten moneda y de quienes están directamente alineados para cumplir sus órdenes. De ahí el crecimiento de las «industrias financieras» y la crisis de las empresas productivas. A quienes realmente fabrican cosas les resulta cada vez más difícil sobrevivir, y eso a pesar de que disponemos de herramientas cada vez más eficientes y podemos producir cosas con una fracción de la mano de obra necesaria en siglos anteriores. En un sistema natural, la prosperidad tendría que aumentar en paralelo con la productividad. Debería ser ilimitada. Tendríamos que trabajar muy poco para nuestra supervivencia y podríamos dedicar nuestras energías al embellecimiento de este mundo y al cultivo de nuestras hermosas almas. Este ciclo de creación de dinero fiduciario está llegando ahora a su fin, como inevitablemente debe ser. Ha sido un largo camino, en términos relativos, pero todos los sistemas de dinero fiduciario aparentemente implosionan tarde o temprano. Es una lástima que esto esté causando tantas penurias y fricciones en el planeta. Puede que haya muchas quiebras, desempleo, quizá crisis de hambre en muchas partes del mundo. Más levantamientos populares, posiblemente reprimidos brutalmente. Sin duda, esto no puede seguir así. La «crisis de la deuda soberana» en la zona euro y el colapso virtual del dólar estadounidense son solo los signos reveladores del fin de esta ronda de expansión.

¿Y entonces qué?

Debemos reconocer que todos hemos contribuido a que este sistema viera la luz con nuestras aspiraciones y nuestra codicia. Hemos creado y alimentado al parásito. También podríamos deshacernos de él. Es como dejar las drogas. Muchas personas inteligentes y con mentalidad alternativa, que comprenden la estafa monetaria global, abogan por el retorno al patrón oro. Esto tiene una ventaja: sustituye la moneda falsa emitida a cambio de deuda por una medida de valor que tiene cierta realidad. Cualquier sistema de trueque funcionaría en ese sentido. Las economías exitosas se han basado en fardos de algodón, fanegas de trigo o fardos de tabaco. Sin embargo, los medios para comerciar acabarían inevitablemente en manos de quienes han estado en la cima durante los últimos siglos y probablemente descienden de los gobernantes de milenios atrás. La Iglesia católica, una fuerza oscura muy poderosa en este juego, probablemente posea por sí sola más del 40 % del oro de este planeta. Imaginemos otra vía que podría hacerse realidad si un número suficiente de nosotros la comprendiera y deseara su existencia:

Banca pública

La banca pública significa que el Estado, como representante de «Nosotros, el pueblo», recupera el derecho exclusivo de emitir moneda. ¿Por qué no iba a hacerlo? Si así lo queremos, podríamos elegir a personas que lo hagan realidad. ¿Qué significa eso? Que el Estado (todos los Estados por separado, si así lo desean) puede declararlo en cualquier momento. Nadie más que el Estado tendrá derecho a emitir moneda. En realidad, está en la Constitución de EE. UU., pero ese trozo de papel quedó suspendido de facto en 1933, cuando EE. UU. entró técnicamente en bancarrota. El Estado (el pueblo) podría simplemente emitir moneda y utilizarla para financiar el gasto público, poniendo así dinero en circulación sin incurrir en deuda y sin necesidad de impuestos. Al mismo tiempo, puede crear infraestructura útil de esa manera. La emisión total de moneda debe estar en consonancia con el crecimiento de la capacidad productiva; de lo contrario, genera inflación. Eso es algo que todo el mundo ha entendido ya. Pero en lugar de dejar esta gestión de la inflación en manos de la jerga incomprensible del Banco Central, se podría mantener un debate público constante sobre las necesidades de un país sin ceder a los banqueros el poder de expandir o estrangular nuestra actividad económica. Al fin y al cabo, una moneda no es más que un patrón de intercambio que «Nosotros, el pueblo» podemos crear y definir como queramos. ¿Por qué estresarse por ello? Nadie tiene que ser desheredado, no hay que cancelar ningún contrato existente para poner en marcha un sistema así. Los Rockies pueden quedarse con su EXXON, las reinas del Reino Unido y los Países Bajos pueden quedarse con BP y Shell, y los Rothschild pueden aferrarse a sus cosas. No tengo ningún problema con eso. Quizás descubran que también es divertido participar en la reconstrucción de este mundo de una manera productiva. Disfruta liberando a la gente en lugar de mantenerla encadenada. Pero el Estado podría dejar de proteger los intereses petroleros financiando el avance de la energía libre en lugar de más energía nuclear u opciones de energía renovable engorrosas e ineficientes. Lo siento, Rocky, pero el petróleo es para plásticos y lubricantes, no para quemarlo. Se podría ilegalizar ocultar al público las patentes de energía libre, como ha estado haciendo el cártel desde los tiempos de Tesla y probablemente antes. ¿Por qué no convertir eso en un «crimen contra la humanidad»? No hay que expropiar a nadie. Solo se cambian las reglas para el futuro. Así que ahora la balanza se inclina en la otra dirección. Hacia la gente productiva que crea algo que vale la pena. Se ha quitado la presión de la olla. Ya nadie necesita bombardear a otro país para evitar que su falso sistema financiero se derrumbe. Esa es solo una de las muchas formas en que nosotros, el pueblo, podemos decidir tener un futuro diferente al que, aparentemente, nos han trazado nuestras élites obsesionadas con el control. Cuando fui al colegio, aprendimos que el pueblo es el soberano de cualquier país democrático y que todo el poder emana del pueblo. El resto es, por tanto, secundario, incluidas todas las leyes que se hayan escrito jamás. Podemos reescribirlas.

Gracias a mis profesores

Tengo que dar las gracias a mis profesores, porque en el colegio aprendí algunas cosas muy útiles. Supongo que, mirándolo en retrospectiva, los años 70 fueron probablemente uno de los periodos más libres de la historia (al menos en «Occidente»). Otra gran cosa que nos enseñaron fue en física: concretamente, que toda la ciencia aceptada actualmente es solo una teoría y debe revisarse si surgen pruebas que la contradigan. Hoy en día, a menudo oímos a defensores de la obsoleta visión mecanicista del mundo decir: «Esto y lo otro no puede ser porque contradice la segunda ley de la termodinámica» o algo por el estilo. ¿Y si la ley contradice la realidad? ¡Que la descarten! Bueno, ya basta… (¡Se aceptan comentarios!)

*La sigla NWO se traduce comúnmente como «Nuevo Orden Mundial». Don Croft la escribe «New World Odor», «New World Odour» en inglés británico entonces… **La moneda falsa, el dólar estadounidense, es emitida por la FED a cambio de deuda federal, como bonos del Estado, «pagarés a medio plazo» u otros compromisos «titulizados» para devolver el dinero con intereses. La FED compra estos títulos con dinero que antes no existía. El dinero pasa a existir al prestárselo al gobierno. Entonces, ¿por qué el gobierno no crea simplemente este dinero de la nada sin pagar intereses a los mafiosos? ¡Por favor!