C’est la fin des temps, bébé !

Je n'ai pas écrit d'article depuis un moment, à mon grand regret, je suppose. « Publier ou périr », telle est la maxime dans le milieu. Et pourquoi donc ? Je n'ai rien en tête ces derniers temps ? Non, bien au contraire. Je me demande souvent si ce que je pense intéresse vraiment quelqu'un. C'est une pensée paralysante, bien sûr. Je suis sans doute un peu trop timide. Ou peut-être ai-je cette ambition démesurée de vouloir que tout ce que je dis soit des « paroles de sagesse ». Admettons donc qu’il ne s’agisse que de mes divagations et de mes réflexions. Aussi sujettes à l’erreur de jugement que celles de n’importe qui d’autre. Il s’est passé beaucoup de choses. Le tout peint en FORMAT FIN DES TEMPS sur la grande toile.

• Fukushima, OK, j’ai écrit à ce sujet.
• Les fausses révolutions en Afrique du Nord ? J’ai publié un message à ce sujet sur Facebook.
• Les bombardements contre Kadhafi pour « protéger les civils » et, ce faisant, mettre hors circuit pendant un certain temps le pétrole le moins cher du monde. Je n’en ai pas parlé…
• Toutes les monnaies FIAT s'effondrent dans un grand fracas.

Fukushima

Fukushima était une imposture, d’une manière ou d’une autre. La guerre secrète menée à l’aide de puissantes armes ENMOD est à l’ordre du jour. Presque tous les tremblements de terre et tsunamis qui se sont produits ces dernières années étaient des opérations ENMOD. Bali, le Chili, Haïti : tous des événements orchestrés, d’origine humaine. Habituez-vous à cette réalité !

Fausses révolutions sociales en Afrique du Nord

Tout comme les fausses manifestations en Iran (qui ont coûté 400 millions de dollars à la CIA pour les orchestrer et qui n’ont abouti à rien), tout cela est provoqué. Un Moubarak répugnant est remplacé par une junte militaire composée de généraux tout aussi répugnants. Les États-Unis disposent de plusieurs bases militaires souterraines en Arabie saoudite et en Égypte. Ils ne laisseront pas échapper leur emprise tant qu'ils pourront encore la maintenir. (La puissance militaire coûte cher.) Ils laissent simplement les populations se défouler un peu. Avez-vous entendu parler de la Tunisie ces derniers temps ? Exactement, ces fausses révolutions ne font plus l'actualité car elles ont rempli leur fonction ! Celle de servir d'écran de fumée pour la destruction de la Libye, l'un des États africains les plus prospères.

Marteler la Libye

Al-Qaïda (prononcez « al-CIA-da ») et les « Frères musulmans » sont les instruments de l’Empire depuis la Première Guerre mondiale, lorsque Laurence d’Arabie les a cultivés pour déstabiliser l’Empire ottoman, alors allié à l’Allemagne. Peu importe qu’ils brûlent des drapeaux américains. Leurs manuels radicaux ont été imprimés à Langley, en Virginie, sinon physiquement, du moins dans l’esprit. Si vous voulez mener une guerre perpétuelle contre tous les peuples, vous devez cultiver un ennemi. Quel meilleur ennemi que des « têtes-de-serviette » à l’allure hirsute, armés de carabines rudimentaires et au regard féroce, posant sur des pick-up équipés de mitrailleuses lourdes ? Oh, j’oubliais : cette fois, les « têtes-de-serviette » sont de notre côté ! Ce sont en fait des manifestants pacifiques. Comment les protégeons-nous ? En leur fournissant un appui aérien rapproché dans leur combat contre le seul gouvernement indépendant d’Afrique qui avait créé une prospérité inégalée pour son peuple et s’apprêtait à faire un gros doigt d’honneur à l’Empire en créant une monnaie adossée à l’or, le dinar d’or libyen, alors que toutes les fausses monnaies fiduciaires autour de nous s’effondrent à l’heure où nous parlons. Ces scénarios sont donc liés. Peu de gens en Occident savent que la Libye affichait l’indice de développement humain le plus élevé de toute l’Afrique selon l’UNESCO, juste avant le début des bombardements. L’Amérique et avec elle « l’Occident », ou appelons-le le cartel monétaire FMI/BRI/FED, se battent pour la survie de leur pouvoir afin d’escroquer des milliards de terriens des fruits de leur travail. Une autre excellente façon de protéger les civils consiste à bombarder leurs hôpitaux, leur réseau électrique, leurs chaînes de télévision, etc. Cette dernière mesure est particulièrement recommandée, car les chaînes de télévision pourraient en effet mettre les civils en danger en diffusant de la « propagande kadhafiste » – ou s'agit-il en réalité de la vérité ? Toute rupture avec le système qui serait tolérée pourrait immédiatement détruire ce château de cartes. Il ne reste que très peu de pays qui ne sont pas encore intégrés à l'arnaque monétaire mondiale, et ils sont tous, d'une certaine manière, qualifiés d'États voyous. Devinez qui en fait partie : l'Iran (cible d'une frappe militaire d'ici peu), la Syrie (en train d'être déstabilisée à la manière de la Libye), la Libye elle-même bien sûr, la Chine, la Corée du Nord. Il y en a peut-être 1 à 3 autres, mais ils ne me viennent pas à l'esprit.

La fin de la monnaie fiduciaire ?

La plupart des gens pensent que leur « banque centrale » est une institution publique. Ce n'est pas vrai. La FED est une entité privée et l'identité de ses actionnaires à sa création était de notoriété publique. Il s'agit des banquiers internationaux : Rothschild, Morgan, Rockefeller, Kuhn & Loeb, Warburg et leurs alliés. Ceux-ci prêtent de l'argent qui n'existe pas** au gouvernement américain, qui leur verse en contrepartie des intérêts. Dans d'autres pays, la situation est similaire. Le fait que, par exemple, la Banque de réserve sud-africaine soit une entité privée est largement connu en raison de plusieurs scandales récents où des actionnaires minoritaires ont mis des bâtons dans les roues en formulant des demandes controversées lors des assemblées générales… Lorsque quelqu'un remet en question ce système ridicule, on lui rappelle l'importance de l'« indépendance » des banques centrales face aux pressions politiques. Tout l’argent en circulation est créé sous forme de dette. Les banques privées, en tant que titulaires d’une licence délivrée par la banque centrale respective, émettent de nouveaux fonds lorsqu’une personne contracte un emprunt. Il n’y a pas d’autre moyen pour que l’argent vienne à l’existence. La plupart des gens pensent que les banques privées doivent emprunter de l’argent à la banque centrale « publique » et le prêter à des taux d’intérêt plus élevés. C’est un mythe. Elles le créent à partir de rien, en vertu de ce qu’on appelle les règles de la réserve fractionnaire. Abstraitement, cet argent est en quelque sorte couvert par les garanties de ces prêts. On peut dire que les banques sont une machine qui transforme les garanties (des biens réels comme des maisons ou des voitures, des entreprises, des machines, des moyens de subsistance, des pays entiers, des forêts, des océans, des populations, peu importe, vous le nommez, nous le garantissons) en argent. Ce qui est drôle, c’est que ce n’est pas le propriétaire de la garantie qui touche les intérêts, mais un intermédiaire qui n’a rien fait pour faire croître la partie matérielle des choses.

D’une certaine manière, c’est pourtant un système ingénieux. Ne soyons pas moralisateurs ou émotionnels à ce sujet. Cela nous a aidés à créer un appareil productif sans précédent sur cette planète. Gigantesque. Mais il comporte un mécanisme d’étouffement intégré, et c’est celui-là qui commence à se faire sentir en ce moment : tout l’argent émis doit être remboursé avec des intérêts. Cela ne peut être maintenu que tant que le gâteau ne cesse de grossir. Bon nombre des premiers mouvements de protestation écologistes des années 70 ont posé la question légitime suivante : pourquoi avons-nous besoin d’une croissance économique constante, qui nous amène à engloutir de plus en plus de ressources et à détruire de plus en plus de notre habitat naturel ? Bonne question. C’est le système monétaire. Il ne fonctionne que tant que le gâteau ne cesse de grossir. Ainsi, l’idée magnifiquement naïve selon laquelle il pourrait y avoir « assez » ignore tout simplement la nature de ce métaparasite. Autre chose : le métaparasite concentre naturellement toute la richesse entre les mains de ceux qui émettent la monnaie et de ceux qui sont directement alignés pour exécuter ses ordres. D’où la croissance des « industries financières » et la crise des entreprises productives. Ceux qui fabriquent réellement des choses ont de plus en plus de mal à survivre, et ce malgré le fait que nous disposions d’outils de plus en plus efficaces et que nous puissions produire avec une fraction de la main-d’œuvre nécessaire aux siècles précédents. Dans un système naturel, la prospérité devrait augmenter parallèlement à la productivité. Elle devrait être illimitée. Nous n’aurions qu’à travailler très peu pour notre survie et pourrions consacrer notre énergie à l’embellissement de ce monde et à la culture de nos belles âmes. Ce cycle de création de monnaie fiduciaire touche désormais à sa fin, comme il le devait inévitablement. Le chemin a été long, relativement parlant, mais tous les systèmes de monnaie fiduciaire implosent apparemment tôt ou tard. Dommage que cela cause tant de difficultés et de tensions sur la planète. Il pourrait y avoir de nombreuses faillites, du chômage, peut-être des crises de famine dans de nombreuses régions du monde. Davantage de soulèvements populaires, peut-être brutalement réprimés. Cela ne peut certainement pas continuer ainsi. La « crise de la dette souveraine » dans la zone euro et l’effondrement virtuel du dollar américain ne sont que les signes avant-coureurs de la fin de ce cycle d’expansion.

Et ensuite ?

Nous devons reconnaître que nous avons tous contribué à la mise en place de ce système par nos aspirations et notre cupidité. Nous avons créé et nourri ce parasite. Nous pourrions aussi le défaire. C'est comme se sevrer de la drogue. Beaucoup de personnes intelligentes et ouvertes d'esprit, qui comprennent l'arnaque monétaire mondiale, prônent le retour à l'étalon-or. Cela présente un avantage : cela remplace la fausse monnaie issue de la dette par une mesure de valeur qui a une certaine réalité. Tout système de troc fonctionnerait dans ce sens. Les économies prospères se sont appuyées sur des balles de coton, des boisseaux de blé ou des bottes de tabac. Cependant, les moyens d’échanger se retrouveraient inévitablement entre les mains de ceux qui ont été au sommet de la pyramide ces derniers siècles et qui descendent probablement des dirigeants des millénaires précédents. L'Église catholique, une force obscure très puissante dans ce jeu, détient à elle seule probablement plus de 40 % de l'or de cette planète. Imaginez une autre voie qui pourrait devenir réalité si nous étions suffisamment nombreux à la comprendre et à la souhaiter :

La banque publique

La banque publique signifie que l'État, en tant que représentant du peuple, reprend le droit exclusif d'émettre de la monnaie. Pourquoi ne le ferait-il pas ? Si nous le voulons, nous pourrions élire des personnes qui y parviennent. Qu'est-ce que cela signifie : l'État (chaque État individuellement s'il le souhaite) peut le déclarer à tout moment. Personne d'autre que l'État n'aura le droit d'émettre de la monnaie. C'est en fait inscrit dans la Constitution américaine, mais ce bout de papier a été de facto suspendu en 1933 lorsque les États-Unis ont fait faillite sur le plan technique. L'État (Nous, le Peuple) pourrait simplement émettre de la monnaie et l'utiliser pour financer les dépenses publiques, mettant ainsi de l'argent en circulation sans contracter de dette et sans avoir besoin de recourir à l'impôt. En même temps, il peut créer des infrastructures utiles de cette manière. L'émission totale de monnaie doit être en adéquation avec la croissance des capacités de production, sinon cela crée de l'inflation. C’est quelque chose que tout le monde a compris aujourd’hui. Mais au lieu de laisser cette gestion de l’inflation aux sortilèges incompréhensibles de la Banque centrale, on pourrait tout aussi bien mener un débat public constant sur les besoins d’un pays sans donner aux banquiers le pouvoir d’étendre ou d’étouffer notre activité économique. Après tout, une monnaie n’est rien d’autre qu’un étalon d’échange que Nous, le Peuple, pouvons créer et définir comme nous le souhaitons. Pourquoi s'en faire ? Personne n'a à être déshérité, aucun contrat existant n'a à être annulé pour mettre en place un tel système. Les Rockies peuvent garder leur EXXON, les reines du Royaume-Uni et des Pays-Bas peuvent garder BP et Shell, et les Rothschild peuvent conserver leurs biens. Cela ne me pose aucun problème. Ils pourraient bien découvrir qu'il est aussi amusant de participer à la reconstruction de ce monde de manière productive. Il vaut mieux libérer les gens plutôt que de les maintenir enchaînés. Mais l’État pourrait cesser de protéger les intérêts pétroliers en finançant la percée de l’énergie libre au lieu de miser sur davantage d’énergie nucléaire ou sur des options d’énergie renouvelable lourdes et inefficaces. Désolé Rocky, mais le pétrole sert à fabriquer du plastique et des lubrifiants, pas à être brûlé. On pourrait rendre illégal le fait de cacher au public les brevets sur l’énergie libre, comme le cartel le fait depuis l’époque de Tesla et probablement même avant. Pourquoi ne pas en faire un « crime contre l’humanité »… Personne n’a besoin d’être exproprié. Seules les règles sont modifiées pour l’avenir. Ainsi, la balance penche désormais dans l’autre sens. Vers les personnes productives qui créent quelque chose qui a de la valeur. La pression est retombée. Personne n’a plus besoin de bombarder un autre pays pour empêcher son faux système financier de s’effondrer. Ce n’est là qu’une des nombreuses façons dont nous, le peuple, pouvons décider d’avoir un avenir différent de celui qui nous a apparemment été tracé par nos élites obsédées par le contrôle. Quand j’allais à l’école, on nous apprenait que le peuple est le souverain de tout pays démocratique et que tout pouvoir émane du peuple. Le reste est alors secondaire, y compris toutes les lois jamais écrites. Nous pouvons les réécrire.

Merci à mes professeurs

Je dois vraiment remercier mes professeurs, car j'ai appris quelques choses très utiles à l'école. Avec le recul, je pense que les années 1970 ont probablement été l'une des périodes les plus libres de l'histoire (du moins en « Occident »). L'autre grande chose qu'ils nous ont enseignée concernait la physique : à savoir que toute science actuellement acceptée n'est qu'une théorie et doit être révisée si des preuves contraires apparaissent. Aujourd'hui, on entend souvent les défenseurs d'une vision mécaniste du monde dépassée dire : « Ceci et cela ne peuvent pas être parce que cela contredit la deuxième loi de la thermodynamique » ou quelque chose du genre. Et si la loi contredisait la réalité ? Abandonnez-la ! Bon, ça suffit pour l'instant… (Vos commentaires sont les bienvenus !)

*L'acronyme NWO est généralement traduit par « New World Order » (Nouvel Ordre Mondial). Don Croft l'écrit « New World Odor », « New World Odour » en anglais britannique alors… **La fausse monnaie qu'est le dollar américain est émise par la FED contre des titres de dette fédérale tels que des obligations d'État, des « billets à moyen terme » ou d'autres engagements « titrisés » visant à rembourser l'argent avec intérêts. La FED achète ces titres avec de l'argent qui n'existait pas auparavant. Cet argent voit le jour en étant prêté au gouvernement. Alors, pourquoi le gouvernement ne créerait-il pas simplement cet argent à partir de rien sans payer d'intérêts à ces gangsters ? Je veux dire, franchement !