Es ist die Endzeit, Baby!

Ich habe schon eine Weile nicht mehr gebloggt, wohl zu meinem eigenen Nachteil. „Publish or perish“ lautet die gängige Weisheit in der Branche. Und warum? Geht mir in letzter Zeit nichts durch den Kopf? Nein, ganz im Gegenteil. Ich frage mich oft, ob das, was ich denke, überhaupt jemanden interessiert. Das ist natürlich ein hemmender Gedanke. Wahrscheinlich bin ich ein bisschen zu schüchtern. Oder vielleicht habe ich diesen sehr hohen Anspruch, dass alles, was ich sage, „Weisheiten“ sein sollte. Akzeptieren wir also, dass es sich einfach um meine Gedanken und Grübeleien handelt. So fehleranfällig wie die jedes anderen auch. Es ist viel passiert. Alles im ENDTIME-FORMAT auf die große Leinwand gemalt.

• Fukushima, okay, darüber habe ich geschrieben.
• Scheinrevolutionen in Nordafrika? Ich habe darüber auf Facebook gepostet.
• Die Bombardierung Gaddafis, um „Zivilisten zu schützen“, und damit das weltweit billigste Öl für eine Weile vom Markt zu nehmen. Ich habe nicht…
• Alle FIAT-Währungen stürzen mit mächtigem Getöse ab.

Fukushima

Fukushima war auf die eine oder andere Weise eine Fälschung. Verdeckte Kriegsführung mit mächtigen ENMOD-Waffen ist an der Tagesordnung. So gut wie alle Erdbeben und Tsunamis, die in den letzten Jahren stattfanden, waren ENMOD. Bali, Chile, Haiti – alles manipulierte, von Menschen verursachte Ereignisse. Gewöhnt euch an dieses Bild!

Gefälschte soziale Revolutionen in Nordafrika

Genau wie die gefälschten Demos im Iran (die die CIA 400 Mio. USD gekostet haben, um sie zu inszenieren, und zu nichts geführt haben) ist das alles inszeniert. Ein hässlicher Mubarak wird durch eine Militärjunta aus ebenso hässlichen Generälen ersetzt. Die USA verfügen über mehrere unterirdische Militärstützpunkte in Saudi-Arabien und Ägypten. Sie werden dies nicht aus ihrem festen Griff entlassen, solange sie noch zupacken können. (Militärmacht kostet Geld.) Sie lassen die Bevölkerung lediglich etwas Dampf ablassen. Haben Sie in letzter Zeit etwas über Tunesien gehört? Richtig, diese vorgetäuschten Revolutionen sind keine Nachrichten mehr, weil sie ihren Zweck erfüllt haben! Den Zweck, eine Nebelwand für die Zerstörung Libyens zu schaffen, eines der erfolgreichsten afrikanischen Staaten.

Libyen zerschlagen

Al-Qaida (sprich: „al-CIA-duh“) und die „Muslimbruderschaft“ sind seit dem Ersten Weltkrieg Werkzeuge des Imperiums, als Lawrence von Arabien sie aufbaute, um das Osmanische Reich zu destabilisieren, das damals mit Deutschland verbündet war. Es spielt keine Rolle, dass sie amerikanische Flaggen verbrennen. Ihre radikalen Lehrbücher wurden in Langley, Virginia, gedruckt – wenn nicht physisch, dann zumindest im Geiste. Wenn man einen ewigen Krieg gegen alle Menschen führen will, muss man sich einen Feind züchten. Welcher Feind wäre besser geeignet als ein paar zerzauste „Towelheads“ mit robusten Karabinern und grimmigen Mienen, die auf Pick-up-Trucks mit montierten schweren Maschinengewehren posieren. Oh, ich habe vergessen, dass die „Towelheads“ diesmal auf unserer Seite stehen! Sie sind in Wirklichkeit friedliche Demonstranten. Wie schützen wir sie? Indem wir ihnen Luftunterstützung in ihrem Kampf gegen die einzige unabhängige Regierung Afrikas gewähren, die unübertroffenen Wohlstand für ihr Volk geschaffen hatte und im Begriff war, dem Imperium den Stinkefinger zu zeigen, indem sie eine goldgedeckte Währung schuf, den libyschen Golddinar, während alle gefälschten Papierwährungen um uns herum gerade in diesem Moment zusammenbrechen. Diese Szenarien hängen also zusammen. Nur wenige Menschen im Westen wissen, dass Libyen laut UNESCO kurz vor Beginn der Bombardements den höchsten Index der menschlichen Entwicklung in ganz Afrika aufwies. Amerika und mit ihm „der Westen“ – oder nennen wir es das Geldkartell aus IWF, BIZ und FED – kämpfen um das Überleben ihrer Macht, um Milliarden von Erdbewohnern um die Früchte ihrer Arbeit zu betrügen. Eine weitere großartige Methode, Zivilisten zu schützen, besteht darin, ihre Krankenhäuser, Stromversorgung, Fernsehsender usw. zu bombardieren. Letzteres ist besonders ratsam, da Fernsehsender Zivilisten tatsächlich gefährden könnten, indem sie „Gaddafi-Propaganda“ verbreiten – oder ist es eigentlich die Wahrheit? Jeder Ausbruch aus dem System, der toleriert würde, könnte dieses Kartenhaus sofort zum Einsturz bringen. Es gibt nur noch sehr wenige Länder, die noch nicht in den globalen Geldbetrug integriert sind, und sie alle werden gewissermaßen als Schurkenstaaten gebrandmarkt. Ratet mal, wer dazu gehört: Iran (der jederzeit für einen Militärschlag ins Visier genommen werden könnte), Syrien (das nach libyschem Vorbild destabilisiert wird), natürlich Libyen selbst, China, Nordkorea. Es gibt vielleicht noch 1–3 weitere, aber sie fallen mir gerade nicht ein.

Das Ende des Fiat-Geldes?

Die meisten Menschen glauben, ihre „Reserve Bank“ oder Zentralbank sei eine staatliche Einrichtung. Das ist nicht richtig. Die FED befindet sich in Privatbesitz, und die Anteilseigner waren zum Zeitpunkt der Gründung öffentlich bekannt. Es handelt sich um die internationalen Bankiers Rothschild, Morgan, Rockefeller, Kuhn & Loeb, Warburg und mit ihnen verbundene Interessengruppen. Diese verleihen der US-Regierung nicht existierendes** Geld, wofür die US-Regierung ihnen Zinsen zahlt. In anderen Ländern ist es ähnlich. Die Tatsache, dass beispielsweise die South African Reserve Bank in Privatbesitz ist, ist aufgrund mehrerer Skandale in jüngster Zeit, bei denen Minderheitsaktionäre durch kontroverse Forderungen auf Hauptversammlungen Sand ins Getriebe streuten, weithin bekannt… Wenn jemand dieses lächerliche System in Frage stellt, wird er an die Bedeutung der „Unabhängigkeit“ der Zentralbanken von politischem Druck erinnert. Alles im Umlauf befindliche Geld wird als Schuld geschaffen. Die Privatbanken als Lizenznehmer der jeweiligen Zentralbank geben neue Gelder aus, wenn jemand einen Kredit aufnimmt. Es gibt keinen anderen Weg, wie Geld entsteht. Die meisten Menschen glauben, Privatbanken müssten sich Geld von der „staatlichen“ Zentralbank leihen und es zu höheren Zinssätzen weiterverleihen. Das ist ein Mythos. Sie schaffen es aus dem Nichts unter den sogenannten Mindestreservevorschriften. Abstrakt betrachtet ist dieses Geld gewissermaßen durch die Sicherheiten für diese Kredite gedeckt. Man könnte sagen, Banken seien eine Maschine, die Sicherheiten (reale Dinge wie Häuser oder Autos, Unternehmen, Maschinen, Lebensgrundlagen, ganze Länder, Wälder, Ozeane, Bevölkerungen – was auch immer, man nennt es, wir besichern es) in Geld verwandelt. Komisch ist nur, dass nicht der Eigentümer der Sicherheiten die Zinsen erhält, sondern ein Vermittler, der nichts dazu beigetragen hat, die materielle Seite der Dinge zu vergrößern.

In gewisser Weise ist dies jedoch ein genialer Mechanismus. Wir sollten hier nicht moralistisch oder emotional werden. Er hat uns geholfen, einen beispiellosen Produktionsapparat auf diesem Planeten zu schaffen. Gigantisch. Aber er hat einen eingebauten Erstickungsmechanismus, und genau der kommt gerade zum Tragen: Alles ausgegebene Geld muss mit Zinsen zurückgezahlt werden. Dies ist nur so lange tragbar, wie der Kuchen ständig wächst. Viele der frühen grünen Protestbewegungen in den Siebzigern haben die berechtigte Frage gestellt: Warum brauchen wir ständiges Wirtschaftswachstum, bei dem wir immer mehr Ressourcen verschlingen und immer mehr unseres natürlichen Lebensraums zerstören? Gute Frage. Es ist das Geldsystem. Es funktioniert nur, solange der Kuchen ständig wächst. Die wunderbar naive Vorstellung, dass es genug geben könnte, ignoriert also einfach die Natur dieses Metaparasiten. Noch etwas: Der Metaparasit konzentriert naturgemäß den gesamten Reichtum in den Händen derer, die Geld ausgeben, und derer, die direkt darauf ausgerichtet sind, seinen Befehlen zu folgen. Daher das Wachstum der „Finanzindustrie“ und der Druck auf produktive Unternehmen. Diejenigen, die tatsächlich Dinge herstellen, finden es immer schwerer zu überleben, und das trotz der Tatsache, dass wir über immer effizientere Werkzeuge verfügen und Dinge mit einem Bruchteil der Arbeitskraft produzieren können, die in früheren Jahrhunderten erforderlich war. In einem natürlichen System müsste der Wohlstand parallel zur Produktivität steigen. Er sollte grenzenlos sein. Wir müssten nur sehr wenig für unser Überleben arbeiten und könnten unsere Energien der Verschönerung dieser Welt und der Pflege unserer schönen Seelen widmen. Dieser Kreislauf der FIAT-Geldschöpfung neigt sich nun dem Ende zu, wie es unvermeidlich sein muss. Es war relativ gesehen eine lange Reise, aber alle Fiat-Geldsysteme implodieren offenbar früher oder später. Schade, dass dies so viel Not und Reibung auf dem Planeten verursacht. Es könnte viele Insolvenzen, Arbeitslosigkeit und vielleicht Hungerkrisen in vielen Teilen der Welt geben. Mehr Volksaufstände, die möglicherweise brutal niedergeschlagen werden. So kann es sicherlich nicht weitergehen. Die „Staatsschuldenkrise“ in Euroland und der virtuelle Zusammenbruch des US-Dollars sind nur die ersten Anzeichen für das Ende dieser Expansionsrunde.

Was dann?

Wir sollten uns eingestehen, dass wir alle mit unseren Hoffnungen und unserer Gier dazu beigetragen haben, dieses System ins Leben zu rufen. Wir haben diesen Parasiten erschaffen und genährt. Wir könnten ihn auch wieder abschaffen. Es ist wie bei einem Drogenentzug. Viele kluge und unkonventionell denkende Menschen, die den globalen Geldbetrug durchschauen, befürworten die Rückkehr zum Goldstandard. Das hat einen Vorteil: Es ersetzt die durch Schulden geschaffene Falschwährung durch einen Wertmaßstab, der eine gewisse Realität besitzt. Jedes Tauschhandelssystem würde in diesem Sinne funktionieren. Erfolgreiche Volkswirtschaften basierten auf Ballen Baumwolle, Scheffeln Weizen oder Bündeln Tabak. Die Mittel zum Handel würden jedoch unweigerlich in den Händen derer liegen, die in den letzten Jahrhunderten an der Spitze standen und wahrscheinlich von den Herrschern vor Jahrtausenden abstammen. Die katholische Kirche, eine sehr dunkle Schattenmacht in diesem Spiel, verfügt allein wahrscheinlich über mehr als 40 % des Goldes auf diesem Planeten. Stellen Sie sich eine andere Möglichkeit vor, die Wirklichkeit werden könnte, wenn genug von uns sie verstehen und sich wünschen würden:

Öffentliches Bankwesen

Öffentliches Bankwesen bedeutet, dass der Staat als Vertreter von „We the People“ das Recht zur ausschließlichen Geldschöpfung zurückerobert. Warum sollte er das nicht tun? Wenn wir es so wollen, könnten wir Menschen wählen, die dies verwirklichen. Was bedeutet das: Der Staat (alle Staaten für sich, wenn sie wollen) kann dies jederzeit verkünden. Niemand außer dem Staat soll das Recht haben, Geld zu schaffen. Es steht eigentlich in der US-Verfassung, aber dieses Stück Papier wurde 1933 praktisch außer Kraft gesetzt, als die USA technisch gesehen bankrott gingen. Der Staat (das Volk) könnte einfach Geld ausgeben und damit öffentliche Ausgaben finanzieren, wodurch Geld in Umlauf gebracht würde, ohne Schulden zu machen und ohne dass Steuern erhoben werden müssten. Gleichzeitig kann er auf diese Weise nützliche Infrastruktur schaffen. Die Gesamtgeldmenge muss im Einklang mit den wachsenden Produktionskapazitäten stehen, sonst entsteht Inflation. Das hat mittlerweile jeder verstanden. Aber anstatt diese Inflationssteuerung dem Hokuspokus des Zentralbank-Kauderwelschs zu überlassen, könnte man genauso gut eine ständige öffentliche Debatte über die Bedürfnisse eines Landes führen, ohne den Bankstern die Macht zu geben, unsere Wirtschaftstätigkeit auszuweiten oder zu ersticken. Schließlich ist eine Währung nichts anderes als ein Tauschstandard, den wir, das Volk, nach Belieben schaffen und definieren können. Warum sich darüber den Kopf zerbrechen? Niemand muss enterbt werden, keine bestehenden Verträge müssen gekündigt werden, um ein solches System einzuführen. Die Rockies können ihr EXXON behalten, die Königinnen von Großbritannien und den Niederlanden können BP und Shell behalten, und die Rothschilds können an ihrem Besitz festhalten. Damit habe ich kein Problem. Vielleicht finden sie es ja auch spannend, sich produktiv am Wiederaufbau dieser Welt zu beteiligen. Genießt es, Menschen zu befreien, anstatt sie in Ketten zu halten. Aber der Staat könnte aufhören, die Ölinteressen zu schützen, indem er den Durchbruch der freien Energie finanziert, anstatt mehr Atomkraft oder schwerfällige und ineffiziente erneuerbare Energieoptionen. Tut mir leid, Rocky, aber Öl ist für Kunststoffe und Schmiermittel da, nicht zum Verbrennen. Es könnte illegal gemacht werden, Patente für freie Energie der Öffentlichkeit vorzuenthalten, wie es das Kartell seit Teslas Zeiten und wahrscheinlich schon früher getan hat. Warum macht man das nicht zu einem „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“? Niemand muss enteignet werden. Es werden lediglich die Regeln für die Zukunft geändert. So kippt das Blatt nun in die andere Richtung. Hin zu den produktiven Menschen, die etwas schaffen, das einen Wert hat. Der Druck ist vom Kessel genommen. Niemand muss mehr ein anderes Land bombardieren, um sein falsches Finanzsystem vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Das ist nur eine der vielen Möglichkeiten, wie wir, das Volk, beschließen können, eine andere Zukunft zu gestalten als die, die uns offenbar von unseren kontrollbesessenen Eliten vorgezeichnet wurde. Als ich zur Schule ging, lernten wir, dass das Volk der Souverän jedes demokratischen Landes ist und alle Macht vom Volk ausgeht. Der Rest ist dann zweitrangig, einschließlich aller jemals geschriebenen Gesetze. Wir können sie neu schreiben.

Danke an meine Lehrer

Ich muss meinen Lehrern wirklich danken, denn ich habe in der Schule einige sehr nützliche Dinge gelernt. Rückblickend waren die 1970er Jahre wohl eine der freiesten Epochen der Geschichte (zumindest im „Westen“). Das andere Großartige, was sie uns beigebracht haben, war in Physik: Nämlich, dass alle derzeit akzeptierte Wissenschaft nur eine Theorie ist und revidiert werden muss, wenn gegenteilige Beweise auftauchen. Heute hören wir oft, wie Verteidiger der überholten mechanistischen Weltanschauung sagen: „Dies und das kann nicht sein, weil es dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht“ oder so etwas in der Art. Was, wenn das Gesetz der Realität widerspricht? Weg damit! Ok, genug jetzt… (Kommentare erwünscht!)

*Das Akronym NWO wird gemeinhin als „New World Order“ übersetzt. Don Croft schreibt es „New World Odor“, also „New World Odour“ im britischen Englisch… **Die Falschwährung US-Dollar wird von der FED gegen Bundesverbindlichkeiten wie Staatsanleihen, „Medium Term Notes“ oder andere „verbriefte“ Verpflichtungen zur Rückzahlung des Geldes mit Zinsen ausgegeben. Die FED kauft diese Papiere mit Geld, das zuvor nicht existierte. Das Geld entsteht dadurch, dass es an die Regierung verliehen wird. Warum sollte die Regierung dieses Geld dann nicht einfach aus dem Ärmel schütteln, ohne Zinsen an die Gangster zu zahlen? Ich meine, bitte!