Arnaque du pic pétrolier – Terre en expansion – Tourbillons d’orgone

Quel est le lien entre le « pic pétrolier », la « théorie de la Terre en expansion » et « l'énergie orgonique » ?

Le pic pétrolier n'est pas en train de se produire (tout comme le réchauffement climatique)

Le « pic pétrolier » est un élément essentiel du discours actuel des Illuminati, conçu pour susciter davantage de peur et ainsi exercer un contrôle. Mais repose-t-il sur des preuves scientifiques ? Tout comme son frère jumeau, le « réchauffement climatique », il repose apparemment sur très peu de preuves réelles. Ce sentiment de vide commence avec la théorie qu’on nous a inculquée dès l’enfance, à nous Occidentaux : le pétrole est d’origine organique, formé par la décomposition de matières végétales et de dinosaures morts, vrai ou faux ?

Faux !

Pourquoi l’appelle-t-on « huile minérale », imbécile ? Parce qu’elle est d’origine minérale, voilà pourquoi. Les Russes, sous la houlette de leur camarade illuminati et meurtrier de masse « Oncle » Joe Staline, ont été tellement impressionnés par la férocité de la Seconde Guerre mondiale et par le rôle stratégique écrasant que l’accès à des sources abondantes de carburant pour la guerre motorisée avait joué dans ce massacre abominable, qu’ils ont mobilisé une grande partie des ressources intellectuelles et scientifiques de l’Union soviétique de l’époque pour se concentrer sur un seul objectif pendant des décennies : développer des théories scientifiques qui permettraient de mieux comprendre où et pourquoi s’attendre à trouver des réserves de pétrole exploitables.

Et ils y sont parvenus avec brio !

La théorie russe ne faisait pas intervenir de forêts englouties ni de dinosaures morts, mais des processus encore inconnus de l’intérieur de la Terre – sous la croûte – qui produisent ces combustibles carbonés sous haute pression, d’où ils suintent constamment vers le haut à travers des fissures et des crevasses dans un processus apparemment sans fin. Des compagnies pétrolières occidentales ont également signalé des gisements de pétrole qui semblent se reconstituer d’eux-mêmes. Une grande partie de ce phénomène se produirait apparemment dans le golfe du Mexique. Cela aurait-il un rapport avec la récente explosion de la plate-forme pétrolière de BP dans cette région ?

Aussi surprenante que cette théorie puisse vous paraître, à vous qui, comme moi, avez grandi avec le conte de fées des dinosaures morts, elle repose sur bien plus de recherches et de preuves que l’histoire des combustibles fossiles. En fait, l’histoire des combustibles fossiles n’est que cela : une histoire non confirmée datant du milieu du XIXe siècle, qui n’a jamais été réellement prouvée ni validée.

La théorie russe, au contraire, repose non seulement sur des recherches géologiques massives et bien financées, mais elle est aussi très, très fructueuse ! La récente renaissance de la Russie après l’effondrement apparent de l’Union soviétique repose sur un boom pétrolier et gazier sans précédent. Ce boom repose à son tour sur la théorie russe (ou plutôt russo-ukrainienne) concernant la genèse abiotique de l’huile minérale.

Il existe d'excellents articles sur ce thème sur Educate Yourself, vous voudrez peut-être commencer par là.

Quoi qu'il en soit (ce n'est qu'une autre théorie, bien que beaucoup plus fructueuse que celle officiellement admise), elle ne dit pas grand-chose sur QUELS TYPES DE PROCESSUS pourraient mener à cette production inépuisable d'huile minérale.

C'est là que je souhaite faire le lien avec un autre point, la

théorie de la Terre en expansion

Les partisans de la théorie de la Terre en expansion pensent que la Terre n'a cessé de croître au cours des milliards d'années de son histoire, la croûte terrestre étant autrefois plus ou moins continue, sans océans, mais seulement quelques mers très peu profondes.

De toute évidence, les continents s'emboîtent presque parfaitement sur une Terre beaucoup plus petite. Ainsi, quels que soient les mérites des autres arguments, cela semble visuellement évident, n'est-ce pas ?

« Mais pourquoi la Terre grandirait-elle ? » : tel est l’argument massue que les gardiens de l’orthodoxie, toujours vigilants, lancent aux partisans de la théorie de la Terre en expansion (qui sont plus nombreux que vous ne le pensez ; il suffit de faire une recherche Google sur « Expanding Earth »).

Je connais deux personnes qui ont une réponse, et c'est la même réponse bien qu'elle semble très différente dans leurs écrits.

Dr Wilhelm Reich

Dans son ouvrage visionnaire « Éther, Dieu et Diable – Superposition cosmique », Wilhelm Reich étend sa théorie de l’orgone au cosmos. Ses thèses en bref :

• Tout se déplace en spirales, c'est-à-dire en tourbillons
• La matière est de l’énergie dense
• L'énergie orgonique attire davantage d'énergie orgonique
• Chaque corps planétaire est de l'énergie orgonique condensée qui attire davantage de cette même énergie et grandit ainsi.
• Il en va de même pour les systèmes solaires, les galaxies, etc.
• La gravité est la pression / le mouvement de l'énergie orgonique vers le centre de la spirale ou du vortex en mouvement.

Prof. Konstantin Meyl

Connu pour sa reconstitution scientifique de certains des travaux perdus de Nicola Tesla, le professeur Meyl évoque un flux de neutrinos (une particule hypothétique sans charge et sans masse) et cite des études scientifiques qui montrent que la Terre grandit effectivement d'environ 2 cm par an.

Comme il l'explique plus en détail, son flux de neutrinos commence à ressembler de plus en plus au flux d'orgone de Reich, à la seule différence que le vocabulaire est plus accessible à ceux qui sont habitués au jargon de la physique des particules de la fin du XXe siècle.

L'univers pranique de l'orgone

L'énergie orgonique se transforme en matière en permanence. Comment pourrions-nous autrement avoir un univers en expansion ? Il s'agit bien sûr peut-être simplement d'une phase momentanée de notre univers. Les écritures védiques considèrent plutôt l'univers comme une entité respirante (pranique). En expansion et en contraction. Je préfère de loin cette idée au modèle très forcé du « Big Bang », où personne n’a jamais expliqué à un public hypnotisé d’où venait l’énergie qui a déployé ce merveilleux univers à partir d’une ultra-compacité de la taille d’une tête d’épingle.

Au lieu de cela, nous sommes aveuglés et intimidés par des formules mathématiques à l’allure scientifique.

Je préfère l'image émergente de cet univers comme un dieu (la conscience) qui prend un immense plaisir à observer de manière ludique ses propres pensées se déployer en arabesques toujours plus différenciées sans jamais perdre leur cohérence et leur unité.

Quoi qu’il en soit, c’est ce que nous essayons de découvrir depuis que l’humanité est capable de penser, alors voilà mon humble contribution…

Disons simplement que la science est un projet inachevé, d'accord ? Mais le « pic pétrolier », c'est vraiment n'importe quoi !